Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7347/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-7347/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Гуцалова И.В. и Туктамышевой О.В.
при секретаре Бондаренко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО8 установлении административного надзора и административных ограничений, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2021 года, которым в отношении Кулика Р.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, или пребывания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., заключение прокурора Прытковой М.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ- 47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кулика Р.С. на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию и запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кулик Р.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За период отбывания наказания имеет 8 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю и административного ответчика Кулика Р.С.
Прокурор полагал требования, подлежащими удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, на которое Куликом Р.С. подана апелляционная жалоба, в апелляционной жалобе он просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на допущенное судом процессуальные нарушении его права на участие в судебном заседании.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Как установлено судом Кулик Р.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 1 части 2 названой статьи предусматривает исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Учитывая, что Кулик Р.С. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок для погашения судимости согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения Куликом Р.С. преступления, составляет 8 лет, судом верно установлен административному ответчику срок административного надзора.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение его процессуального права на участие в судебном заседании, однако довод заявителя опровергается материалами дела. Так, на л.д.11 имеется расписка о получении административным ответчиком копии административного искового заявления. Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.04.2021 получена им заблаговременно: 20.04.2021 (л.д. 17). На л.д.12 имеется расписка Кулика Р.С. о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что ходатайств об участии в судебном заседании после получения определения суда о принятии административного искового заявления к производству, Кулик Р.С. не заявлял, доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуального права административного ответчика на участие в судебном заседании и отсутствие возможности представить возражения относительно заявленных требований, не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах применение к Кулику Р.С. административного надзора не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулика Р.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
