Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 33а-7338/2022


27 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Затылкина Вадима Борисовича на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства административного истца Затылкина Вадима Борисовича о восстановлении срока обжалования решения суда от 28.06.2022 г. отказать",

УСТАНОВИЛ:

Затылкин В.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Затылкина В.Б. к заместителю начальника отдела Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Чертановскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлении от 21.04.2022г. и от 07.04.2022г., обязании судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного взыскания, обязать судебного пристава-исполнителя выполнить требования исполнительного документа. Также административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционный жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 05 октября 2022 года Затылкину В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что она была подана с нарушением установленного срока, при этом, административным истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока не представлено.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение суда направлено в адрес административного истца 26 июля 2022 года и доставлено адресату 29 июля 2022 года, апелляционная жалоба на указанное решение подана Затылкиным В.Б. 14 сентября 2022 года. Вместе с тем, в материалах дела содержатся квитанции об оплате железнодорожных билетов, которыми подтверждается довод Затылкина В.Б. об отсутствии возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки по причине нахождения за пределами адрес в период с 26 июля 2022 года по 12 сентября 2022 года.

Учитывая изложенное, полагаю, что судом неправомерно не принято во внимание наличие объективных причин, по которым пропущенный административным истцом срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому на основании статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить административному истцу Затылкину Вадиму Борисовичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

Административное дело вернуть в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru