Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 33а-7338/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев 9 марта 2022 года частную жалобу Гусейнова И. А. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от15 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года частично удовлетворен административный иск Гусейнова И.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, об обязании совершить действия.

29 декабря 2020 года в Красногорский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Гусейнова И.А.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 19 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков (указать основания, по которым административный истец считает решение суда незаконным; представить уведомление о направлении копии апелляционной жалобе с приложениями другим участникам процесса; приложить документы о полномочиях представителя) - до 22 марта 2021 года.

На основании ходатайства Гусейнова И.А. срок устранения недостатков продлен до 17 апреля 2021 года определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года.

Обжалованным определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена ввиду неустранения недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Гусейнов И.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Гусейнова И.А., судья городского суда исходил из того, что в установленный в определении от 19 марта 2021 года срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 19 января 2021 года.

Однако проверить данные выводы судьи городского суда не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела апелляционной жалобы с документами, поданными в электронном виде 16 апреля 2021 года, что следует из квитанции об отправке на л.д.215-216 т.3.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

При новом рассмотрении вопроса о том, исправлены ли указанные судьей недостатки, необходимо также учесть положения частей 5, 6 и 7 статьи 299 КАС РФ (которые не возлагают на гражданина обязанности направления другим участникам процесса копий апелляционной жалобы с документа), разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (о том, что отсутствие в приложенных к жалобе документах копии документа, удостоверяющего полномочия представителя, и (или) документа о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности или документа, удостоверяющего статус адвоката, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела).

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы Гусейнова И. А. без движения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка