Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7331/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-7331/2021

Судья: Маковкина О.Г. N 33а-7331/2021

Докладчик: Тройнина С.С. (2а-1505/2021)

(42RS0005-01-2021-002634-80)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"11" августа 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Тройниной С.С.

судей Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,

при секретаре Темниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску Прокурора г. Кемерово к Кравцову Илье Анатольевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами

по апелляционной жалобе Кравцова И.А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Кемерово обратился в суд с административным иском к Кравцову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированны тем, что прокуратурой г.Кемерово проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Кравцов И.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N категорий "В", выданного 30.07.2011 г.

Согласно сведениям <данные изъяты>, Кравцов И.А. находится под диспансерным наблюдением врача <данные изъяты> с диагнозом "<данные изъяты>".

Управление автотранспортным средством Кравцовым И.А. страдающим <данные изъяты>, и, следовательно, имеющего медицинские противопоказания на управление транспортным средством, установленные федеральным законодательством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил, прекратить действие права Кравцова И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения N категорий "В", выданного 30.07.2011 г.

Обязать Кравцова И.А. сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области водительское удостоверение N, категорий "В", выданного 30.07.2011 г.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.05.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кравцов И.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что судом первой инстанции не были запрошены доказательства, подтверждающие нахождение его на стадии ремиссии на протяжении 2 лет и 11 месяцев. Срок диспансерного наблюдения у врача <данные изъяты> с диагнозом "<данные изъяты>" составляет 3 года.

Учитывая незначительность оставшегося срока наблюдения у врача, суду в целях соблюдения карательных мер следовало отложить судебное заседание, либо приостановить производство по делу до момента завершения диспансерного наблюдения у врача с целью получения заключения о наличии, либо отсутствии оснований для снятия с наблюдения.

Так же указывает, что справки от 26.04.2021 и 11.05.2021 о наличии стойкой ремиссии судом первой инстанции не приняты во внимание.

В дополнениях к апелляционной жалобе Кравцов И.А. указывает, что он на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с диагнозом "<данные изъяты>" более не находится в связи с окончанием срока наблюдения 3 года, а также с последующим выздоровлением.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела административным истцом представлено письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании и.о. прокурора г.Кемерово Д.А. Корчуганов поддержал отказ административного истца от иска. Просил производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик Кравцов И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положениями ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного иска.

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать