Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-7311/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Калинина В.В. на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы административного истца на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Калинина В.В. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области и Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий сотрудников следственного изолятора и присуждении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года заявленные требования Калинина В.В. о признании незаконным действия сотрудников следственного изолятора и присуждении компенсации морального вреда удовлетворены частично

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказано.

Административный истец Калинин В.В. с данным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Калинин В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав доводы частной жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

В силу п. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 28 января 2021 апелляционная жалоба Калинина В.В. не содержит.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 28 января 2021 года, в окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2021 года.

Последним днем обжалования решения суда является 09 марта 2021 года. Апелляционная жалоба, датированная 11 марта 2021 года, направлена по почте административным истцом 11 марта 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока. В тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Таким образом, судья первой инстанции своим определением от 23 марта 2021 года обоснованно возвратил апелляционную жалобу административному истцу.

Довод частной жалобы административного истца о позднем получении обжалуемого решения, правового значения к вопросу о сроке обжалования не имеет. Данное обстоятельство имеет значение при решении вопроса о восстановлении процессуального срока в рамках рассмотрения ходатайства о его восстановлении, однако, такое ходатайство Калининым В.В. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Калинина Василия Викторовича - без удовлетворения.

Судья:/подпись/ С.С. Сергеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка