Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33а-7309/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33а-7309/2022
г. Красногорск Московской области 9 марта 2022 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Соколовой Н.М., Вердияна Г.В.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г. по административному исковому заявлению Бахматкова М. М. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 11 августа 2021 г. об отказе государственного учета, о возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области ? Сорокина А.А., представителя Бахматкова М.М. - Хаустова Д.Н.,
установила:
Бахматков М.М. оспорил в суде решение Управления Росреестра по Московской области от 11 августа 2021 г. N КУВД-001/2021-17266861/4 об отказе осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, просил обязать административного ответчика в течение 5-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 г. и осуществить государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости, документы на который представлены с заявлением от 28 апреля 2021 г. N КУВД-001/2021-17266861. В обоснование своего нарушенного права ссылался на то, что указанным выше решением суда исправлена реестровая ошибка, за ним и Бахматковой В.В. признано право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в уточненной площади <данные изъяты> кв.м, установлены границы земельного участка в соответствующих координатах. Данное решение было приложено к заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г. административный иск удовлетворен. Признано незаконным оспариваемое решение, на Управление Росреестра по Московской области возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в уточненной площади <данные изъяты>.м, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. <данные изъяты>, границы которого установлены решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 г.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Московской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Относительно апелляционной жалобы административным истцом поданы письменные возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество, основания приостановления и отказа в государственной регистрация права определены Федеральным закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливаются по решению государственного регистратора прав в случае если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).
В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Федерального закона (статья 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 г. по делу <данные изъяты> удовлетворен иск Бахматкова М.М. и Бахматковой В.В. к администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности. За Бахматковым М.М. и Бахматковой В.В. признано право собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в уточненной площади 1093 кв.м, установлены границы земельного участка в соответствующих координатах.
На основании указанного решения суда административный истец подал в Управление Росреестра по Московской области заявление о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. <данные изъяты>, приложив межевой план от 22 апреля 2021 г. подготовленный в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка.
Решением Управления Росреестра по Московской области от 11 мая 2021 г. N КУВД-001/2021-17266861/1 приостановлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости по основанию пункта 7 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Решением Управления Росреестра по Московской области от 11 августа 2021 г. N КУВД-001/2021-17266861/4 отказано Бахматкову М.М. в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с тем, что уточняемый земельный участок имеет чересполосицу со смежными земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, буферная зона чересполосицы <данные изъяты> м, а также имеется пересечение с участком лесничества, лесопарка с номером <данные изъяты>.м. Точность проведения проверки - <данные изъяты> м.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и правомерно исходил при этом из того, что у административного ответчика не имелось оснований для отказа в государственном кадастровом учете, поскольку Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" не содержит оснований для приостановления кадастрового учета в связи с наличием чересполосицы, вступившим в законную силу решением суда исправлена реестровая ошибка, в целях государственного кадастрового учета. Административный истец представил необходимые для осуществления государственного кадастрового учета документы, в том числе решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 г. по гражданскому делу N <данные изъяты>, которое подлежит обязательному исполнению государственным регистратором.
Судебная коллегия признает, что суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно.
В данном случае представленное в Управление Росреестра по Московской области вступившее в законную силу решение суда содержало указания на координаты границ, установленные кадастровым инженером и отраженные в межевом плане, что свидетельствует о правильных значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:568.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Обстоятельств, при которых вступивший в законную силу судебный акт можно не исполнять, действующее законодательство не предусматривает. Следовательно, оспариваемое решение правомерно признано судом незаконным.
Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда, и судебной коллегией таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
