Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33а-7302/2022


15 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Яковлева Виктора Евгеньевича на определение Пресненского районного суда адрес от 14 октября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить административное исковое заявление Яковлева Виктора Евгеньевича к судебному приставу МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио об отмене постановления",

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио об отмене постановления.

Определением Пресненского районного суда адрес от 26 августа 2022 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2022 года.

14 октября 2022 года определением Пресненского районного суда адрес административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный определением суда об оставлении без движения административного искового заявления срок.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Пресненского районного суда адрес, административный истец подал частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. (часть 1).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, судья Пресненского районного суда адрес исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки заявления в срок, установленный определением суда об оставлении его без движения.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из представленного в материалах дела отчета о направлении корреспонденции следует, что определение об оставлении административного искового заявления без движения от 25 августа 2022 года, в котором установлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2022 года, направлено в адрес заявителя 19 сентября 2022 года и вручено Яковлеву В.Е. 03 октября 2022 года - за пределами срока устранения недостатков (л.д. 6).

Согласно печати приемной Пресненского районного суда адрес, 10 октября 2022 года административным истцом в адрес суда представлены документы во исполнение недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда об оставлении административного иска без движения.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления 14 октября 2022 года на основании статьи 129 КАС РФ, вывод о неисполнении требований суда, указанных в определении об оставлении без движения административного искового заявления является необоснованным, он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 14 октября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru