Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N 33а-7285/2022


09 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Хорошевского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Хорошевского районного суда адрес от 30.09.2021",

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года по административному делу N 2а-477/2021 по административному исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным.

18 августа 2021 года определением Хорошевского районного суда адрес апелляционная жалоба представителя административного ответчика оставлена без движения, заявителю представлен срок устранения недостатков до 20 ноября 2021 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением представителем административного ответчика недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Представитель административного ответчика не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, административным ответчиком не устранены в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату административному ответчику со всеми приложенными к ней документами.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвращена, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из представленных материалов усматривается, что административному ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков, содержащихся в апелляционной жалобе до 20 ноября 2021 года, определение Хорошевского районного суда адрес о возврате апелляционной жалобы вынесено 30 декабря 2021 года. Между тем, в материалах дела содержится апелляционная жалоба представителя административного ответчика, принятая Хорошевским районным судом адрес 29 октября 2021 года, в которой исправлены недостатки, указанные судом первой инстанции в определении об оставлении данной жалобы без движения.

Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 30 декабря 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru