Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33а-7280/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "МангоФинанс" Патрикеева Я.В.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс" о признании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, УФССП России по Красноярскому краю незаконными - оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 28 апреля 2021 года устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае исковое заявление будет считаться не принятым и подлежит возврату.",

УСТАНОВИЛ:

ООО "МангоФинанс" обратилось в Минусинский городской суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО "МангоФинанс" Патрикеев Я.В. просит определение от 23.03.2020 отменить, ссылаясь на то, что определение принято в нарушение процессуальных норм.

В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд, руководствуясь ст.ст.126, 130 КАС РФ, исходил из того, что истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, приведенные судом основания для оставления без движения искового заявления ООО "МангоФинанс" не основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Действительно согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

Однако в силу ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Поскольку истец не является лицом, обладающим публичными полномочиями у него отсутствует обязанность направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов и, соответственно прилагать к исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям. Определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года отменить, направить административное исковое заявление ООО "МангоФинанс" об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства в Минусинский городской суд Красноярского края на стадию принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка