Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33а-7258/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Парфеня Т.В.

рассмотрев материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Абанского районного суда от 25.02.2021 со всеми приложенными к ней документами - ФИО1".

УСТАНОВИЛ:

Решением Абанского районного суда Красноярского края от 25.02.2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены.

25.03.2021 года ФИО1 на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 25.03.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 09.04.2021 года апелляционная жалоба на решение Абанского районного суда Красноярского края от 25.02.2021 года возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая на предоставление документов, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения до истечения срока, установленного судом.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).

Согласно ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья указал на необходимость представления документа, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также уведомлений о вручении или иных документы, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, в срок до 07.04.2021 года.

Во исполнение данного определения в срок, установленный судьей для исправления недостатков (30.03.2021 года), ФИО1 представлены: квитанция об оплате госпошлины на сумму 150 рублей, квитанция о направлении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю посредством услуг почтовой связи.

Таким образом, указанные в определении Абанского районного суда Красноярского края от 25.03.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем устранены в установленный судом срок.

Несмотря на это апелляционная жалоба возвращена подавшему ее лицу в связи с тем, что не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абанского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья: Т.В. Парфеня


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка