Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7243/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33а-7243/2021

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р. рассмотрев частную жалобу ТСЖ "Хабаровская, 64" на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 мая 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление,

Установил:

ТСЖ "Хабаровская, 64" обратилось в Дзержинский районный суд г.Перми с административным иском о признании незаконным постановления администрации г.Перми от 26.12.2016 N 1169 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул.Вагонной, ул.Хабаровской, ул.Красноводской в Дзержинском районе г.Перми".

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 27.05.2021 административное исковое заявление ТСЖ "Хабаровская, 64" возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.20 КАС РФ.

В частной жалобе представитель ТСЖ "Хабаровская, 64" просит об отмене определения суда, выражая несогласие с выводами суда о неподсудности дела Дзержинскому районному суду г. Перми, указывая на то, что оспариваемое постановление принято исполнительным органом муниципального образования.

Исходя из положений ч.2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ч.1 ст.20 КАС РФ, в соответствии с которой Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления в соответствии с положениями статей 17.1 - 21 названного кодекса рассматриваются районным (городским) судом по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом оспаривается постановление об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, принятое администрацией г.Перми 26.12.2016, то есть исполнительным органом муниципального образования, соответственно, с учетом положений ст.19 КАС РФ заявленные требования относятся к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не оспаривается нормативно-правовой акт органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, вывод суда о возврате административного искового заявления противоречит положениям ст.ст.19, 20 КАС РФ, в связи с чем оспариваемое определение суда от 27.05.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 мая 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ТСЖ "Хабаровская, 64" направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать