Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7240/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33а-7240/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зарезина Н. И. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
по частной жалобе административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области
на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарезин Н.И. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2017 года Центром автоматизированной фиксации административный правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года постановление от 17 октября 2017 года отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
7 сентября 2020 года Зарезин Н.И. обратился с заявлением к административному ответчику ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в котором просил выслать ему почтой, в том числе два экземпляра заверенных надлежащим образом копий постановления от 17 октября 2017 года.
Согласно ответу начальника отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административный правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Несякиной Е.В. от 2 октября 2020 года, ему отказано в повторном направлении запрашиваемых постановлений поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным отказ административных ответчиков в направлении ему копии постановления N 18810134171017736487 от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, заверенные надлежащим образом (подписью должностного лица и печатью ГИБДД); возложить на административных ответчиков обязанность направить ему по почте по адресу: 403345 Волгоградская область г. Михайловка ул. Урицкого 2, заверенную копию постановления по делам об административных правонарушениях N 18810134171017736487 от 17 октября 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель административного ответчика Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области ставит вопрос об отмене указанного определения. В обоснование доводов частной жалобы указывает на необоснованность выводов суда о добровольном удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку копия постановления от 17 октября 2017 года была представлена в материалы дела в качестве доказательства, а не в связи с признанием заявленных требований Зарезина Н.И.
До судебного заседания от судьи Михайловского районного суда Волгоградской области С.Г.Гудченковой поступило заявление о направлении дела в Михайловский районный суд Волгоградской области в связи с тем, что 6 июля 2021 года от представителя административного истца Зарезина Н.И.-Зарезина А.Н. поступила частная жалоба на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы ГУ МВД России по Волгоградской области на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021года.
Обсудив заявление, выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Сухорукова В.В., не возражавшего направить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Срок подачи апелляционных (частных) жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных (частных) жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса).
Учитывая, что от представителя административного истца Зарезина Н.И.-Зарезина А.Н. поступила частная жалоба на определение суда от 27 апреля 2021 года о восстановлении ГУ МВД России по Волгоградской области срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года о прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по частной жалобе административного ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021года снять с апелляционного рассмотрения.
Административное дело по административному исковому заявлению Зарезина Н. И. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
