Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-7231/2021

Судья Пермского краевого суда Шалагинова Е.В., рассмотрев в г. Перми 30 июня 2021 г. частную жалобу Кондратьева Анатолия Владимировича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2021 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу Кондратьева Анатолия Владимировича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП по Пермскому краю) расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 367,24 руб., понесенных в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Кондратьева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кондратьев А.В., указывая, что с учетом объема оказанных юридических услуг, при отсутствии возражений административных ответчиков о чрезмерности заявленной суммы, оснований для уменьшения размера судебных расходов на представителя до 1500 руб. у суда не имелось. Кроме того, судом не разрешен вопрос о взыскании фактически понесенных истцом почтовых расходов в размере 367,24 руб., связанных с рассмотрением дела.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.12.2020 производство по административному делу N 2а-8148/2020 по административному исковому заявлению Кондратьева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Определение вступило в законную силу 31.12.2020.

Между Кондратьевым А.В. и Блажиным Е.Б. (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 01.11.2020, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, который, в свою очередь, обязался представлять интересы клиента при рассмотрении дела в Свердловском районном суде г. Перми по административному делу к СПИ ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю. По условиям договора стоимость услуг определена в размере: предварительное консультирование не менее 1 000 руб., составление запроса, ходатайства, справки не менее 1 000 руб., разработка оптимальной правовой позиции для успешного разрешения спора не менее 3 000 руб., подготовка искового заявления не менее 3 000 руб., подготовка возражений и иных процессуальных документов не менее 1 000 руб., участие в судебном заседании - не менее 3 000 руб. (л.д. 59-60).

Согласно расписке от 20.02.2021 года Блажин Е.Б. получил 8 000 руб. от Кондратьева А.В. во исполнение договора об оказании услуг 01.11.2020 (л.д.61).

Также Кондратьевым А.В. представлены кассовые чеки на отправку 05.11.2020 административного искового заявления в Свердловский районный суд на общую сумму 367,24 руб. (л.д. 62).

В силу ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К последним, в силу ст. 106 КАС РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с представленными в материалы дела договором оказания услуг от 01.11.2020, распиской от 20.02.2021, Кондратьев А.В. оплатил услуги юридической помощи Блажина Е.Б. в размере 8000 руб. Также из материалов дела следует, что при рассмотрении административного дела в суде в качестве представителя административного истца в одном судебном заседании 09.12.2020 участвовал представитель административного истца - Блажин Е.Б.

При определении разумного размера судебных расходов, суд учел заявленные требования, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление административного искового заявления, участие в одном судебном заседании), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя и взыскал с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

Взысканная определением суда сумма расходов на представителя подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости, соответствует объему и качеству оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего административного дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании с административного ответчика почтовых расходов в сумме 367,24 руб.

Кассовыми чеками N 614068.02 от 05.11.2020 на сумму 367,24 руб. подтверждается несение Кондратьевым А.В. почтовых расходов, связанных с направлением в суд административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с УФССП России по Пермскому краю в пользу административного истца.

При таких обстоятельствах определение Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п. 2 ст. 316 КАС РФ).

Принимая во внимание категорию дела, не являющейся сложной, не длительное его рассмотрение, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве, фактически одно состоявшееся по делу судебное заседание и участие в нем представителя административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соразмерности заявленных требований, полагаю, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу Кондратьева А.В. за счет главного распорядителя бюджетных средств, которым применительно к указанному делу выступает территориальный орган ФССП России (Управление ФССП России по Пермскому краю) надлежит взыскать 1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 367,24 руб. в счет возмещения почтовых расходов, связанных с направлением в Свердловский районный суд г. Перми административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу Кондратьева Анатолия Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 367,24 рублей.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка