Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-7208/2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Туктамышевой О.В. и Гуцалова И.В.

при секретаре Перебейносове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю к Дорошенко Дмитрию Владиславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений по апелляционной жалобе Дорошенко Дмитрия Владиславовича на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Дорошенко Д.В. установлен административный надзор сроком на три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., заключение прокурора Шиш Н.С., полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия

установила:

врио начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дорошенко Д.В., указав, что решением Лесозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко Д.В. был установлен административный надзор на основании приговора Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ... УК РФ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора Дорошенко Д.В. совершил преступление, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ... 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Дорошенко Д.В. направлен для отбытия наказания сроком на один год два месяца в исправительную колонию строгого режима. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Учитывая, что Дорошенко Д.В. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, просит суд установить в отношении Дорошенко Д.В. административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> не явился, уведомлены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Дорошенко Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился ответчик, Дорошенко Д.В. подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших письменных возражений, с учётом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко Д.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия судимости по приговору ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ и ... УК РФ с учетом постановления ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В период нахождения под административным надзором Дорошенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление, предусмотренное ... УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко осужден по ... УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

Постановлением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Дорошенко Д.В. направлен для отбытия наказания сроком на один год два месяца в исправительную колонию.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

В связи с осуждением Дорошенко Д.В. к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела судимость по приговору ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко Д.В. по ... УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы у Дорошенко Д.В. имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного по ... УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Дорошенко Д.В., освобождаемый из мест лишения свободы, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное в период административного надзора. При таких обстоятельствах установление в отношении него административного надзора в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от N 64-ФЗ является обязательным.

Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, принял во внимание положения п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которых в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, и обоснованно установил административный надзор сроком на 3 года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления административного надзора, так как все судимости ответчика погашены, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также о том, что Дорошенко Д.В. посредственно характеризуется и не нарушал порядок отбывания наказания подлежат отклонению, поскольку в данном случае административный надзор установлен в силу положений п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором, и от усмотрения суда не зависит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица устанавливаются перечисленные в данной статье административные ограничения.

Установленные судом в отношении Дорошенко Д.В. административные ограничения определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и характера совершенного им преступления, поведения после освобождения из мест лишения свободы, направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, позволят более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Решение суда в части установленных административных ограничений является законным и обоснованным, в этой части не оспаривается, оснований для изменения или отмены решения суда в части установленных административных ограничений не имеется.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошенко Дмитрия Владиславовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка