Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-7203/2021

Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., изучив частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю на определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 28 мая 2021 года, которым возвращен административный иск к Кушевой Кате Стояновне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установила:

МФНС России N 21 по Пермскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Кушевой К.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением судьи Ленинского районного суда города Перми от 28.05.2021 данное исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ возращено, поскольку не представлены доказательства того, что местом жительства административного ответчика либо местом нахождения ее имущества является территория, относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми.

В частной жалобе МИФНС России N 21 по Пермскому краю просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное судом при неправильном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исходя из положений ч.2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая оспариваемое процессуальное решение, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не представлены доказательства того, что местом жительства административного ответчика либо местом нахождения ее имущества является территория, относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми. Изучим материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может признать выводы суда в данной части обоснованными.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из административного иска, административному ответчику - Кушевой К.С., постоянно проживающей за пределами Российской Федерации, с 13 мая 2009 года на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартира по адресу: ****), в связи с чем истцом произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, предъявлены требования о взыскании недоимки.

Учитывая, что имущество административного ответчика находится на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми, административный ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, подсудность спора при подаче искового заявления была определена административным истцом верно.

При указанных обстоятельствах, выводы о неподсудности спора не основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оснований для возвращения иска МИФНС России N 21 по Пермскому краю в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ не имелось.

Обжалуемое определение судьи подлежит отмене в силу положений ст. 310 КАС РФ, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 28 мая 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 к Кушевой Кате Стояновне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - возвратить в суд для решения вопроса о принятии иска к рассмотрению.

Судья:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка