Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-7181/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Закарян И.В., Домниной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова к Сорокину М.Н. о взыскании налога, пени,
по апелляционной жалобе Сорокина М.Н.,
на решение Ленинского районного суда города Саратова от 09 июня
2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы дела N 2а-2471/2020 судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району города Саратова обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3 526 руб. и пени в размере 88 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры N 220 в доме N 14 по 2 Московскому проезду города Саратова, в связи с чем является налогоплательщиком. В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой были направлены налоговые уведомления N 835986 от 19 апреля 2015 года, N 118326930 от 29 июля 2016 года, N 5516637 от 23 августа 2017 года, N 16886088 от 14 июля 2018 года, N 26851638 от 11 июля 2019 года об уплате налога за 2015-2018 годы. После получения налоговых уведомлений налог в установленный законом срок оплачен не был. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 09 июня 2021 года административные исковые требования удовлетворены (л.д. 70).
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Кроме того, полагает, что налоговым органом пропущен срок на подачу в суд административного искового заявления (л.д. 76).
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец ссылается на необоснованность доводов данной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения (л.д. 79).
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования административного истца, суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводам о наличии обязанности у административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками имущественного налога, признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Из материалов дела следует, все налоговые требования административным ответчиком своевременно получены (л.д. 103-112), в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога. 14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокина М.Н. задолженности по налогу и пени (л.д. 101).
16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административным истцом соблюдён установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки; сроки для обращения в суд в порядке административного искового производства не пропущены.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом сроков предъявления требований опровергаются материалами дела.
Судебный приказ мировым судьёй был вынесен 14 августа 2020 года (до истечения 6 месяцев со дня окончания срока исполнения обязанности по уплате налога), затем отменён 16 октября 2020 года, административный иск предъявлен 19 марта 2021 года (до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа л.д. 6).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина М.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
