Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7180/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-7180/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Закарян И.В., Домниной А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Саратова к Михееву А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

по апелляционной жалобе Михеева А.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова 14 мая 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, а также дела N 2а-2461/2020 судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) обратилась в суд с иском к Михееву А.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что Михеев А.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты> лошадиных сил, регистрационный номер <данные изъяты> квартиры N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Также Михеев А.В. в налоговом периоде 2018 года являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление N 26830637 от 11 июля 2018 на уплату налогов за 2018 год.

Административный ответчик получил от СПАО "РЕСО - Гарантия" сумму дохода 376 085 рублей 90 копеек, с которого не был удержан налог налоговым агентом в размере 48891 рублей.

После получения налогового уведомления имущественные налоги в установленный законом срок оплачены не были, в связи с чем начислены пени.

Требования налогового органа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Учитывая, что задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с Михеева А.В. пeни по транспортному налогу в сумме 147 рублей 63 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2009 года, по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 рублей 55 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2009 года, по налогу на доходы физических лиц в сумме 249 рублей 75 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2009 года.

Решением Ленинского районного суда города Саратова 14 мая 2021 года административные исковые требования удовлетворены (л.д.34-37).

Михеев А.В. не согласен с решением суда, указывает, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд (л.д. 39).

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с ответчика задолженности по налогу, пени по налогу, доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы налога и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается |на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложений в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками имущественного налога, признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. |

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2 статья 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Михеев А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> лошадиных сил, регистрационный номер <данные изъяты>, квартиры N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Также Михеев А.В. в налоговом периоде 2018 года является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление N 26830637 от 11 июля 2018 на уплату налогов за 2018 год.

Административный ответчик получил от СПАО "РЕСО - Гарантия" сумму дохода 376 085 рублей 90 копеек, с которого не был удержан налог налоговым агентом в размере 48891 рублей.

После получения налогового уведомления имущественные налоги в установленный законом срок оплачены не были.

В отношении налогоплательщика были начислены пени: по транспортному налогу в сумме 147 рублей 63 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2009 года, по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 рублей 55 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 26 декабря 2009 года, по налогу на доходы физических лиц в сумме 249 рублей 75 копеек за период с 03 декабря 2019 года по

26 декабря 2009 года.

Добровольная оплата налога и пени не была произведена, в отношении налогоплательщика было вынесено требование N 71091 от 27 декабря 2019 года, об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Кроме того судом установлено, что инспекция обращалась в суд, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Михеева А.В.

22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного искового производства.

После отмены судебного приказа инспекция обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Саратова 19 апреля 2021 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Довод жалобы о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, опровергается материалами дела, а также материалами дела N 2а-2461/2020 судебного участка N 5 Ленинского района города Саратова о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок взыскания с Михеева А.В. имеющейся налоговой задолженности административным истцом соблюдён, доказательства её уплаты административным ответчиком не представлены, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления является правильным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеева А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать