Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7178/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-7178/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Домниной А.В., Закарян И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием прокурора Савиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к Осипову В.В. об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Осипова В.В. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возможности возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, исследовав материалы дела,

установила:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - ФКУ ИК-7) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Осипова В.В., в котором просило установить на срок погашения судимости (8 лет) следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации или места пребывания; запретить выезд за пределы места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий участвовать в массовых мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что Осипов В.В. приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79, статьей 70 УК РФ Осипову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Преступление Осиповым В.В. совершено при особо опасном рецидиве, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2021 года административные исковые требования удовлетворены. В отношении Осипова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы территории Балаковского <адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Осипов В.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает решение суда незаконным и несправедливым.

Административное дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 23 сентября 2021 года.

23 сентября 2021 года в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда поступил письменный запрос из Красноармейского городского суда Саратовской области о снятии административного дела по административному заявлению ФКУ ИК-7 к Осипову В.В. об установлении административного надзора с апелляционного рассмотрения и возвращении в районный суд для выполнения процессуальных требований закона, в связи с поступлением ходатайства Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2021 года.

Рассмотрев заявление председателя Красноармейского городского суда Саратовской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно статье 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Частью 3 статьи 302 КАС РФ определено, что лица, участвующие в административном деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 4).

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Осипова В.В. не может быть рассмотрена в апелляционном порядке с учетом поступившего ходатайства Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к Осипову В.В. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Осипова В.В. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2021 года возвратить в Красноармейский городской суд Саратовской области для выполнения процессуальных требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать