Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-715/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-715/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.,
при секретаре Мищанчук М.В.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Андрееву В.А. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц
по апелляционной жалобе Андреева В.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя административного истца Акбашевой Ж.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7206 рублей 28 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 9237 рублей 95 копеек и пени налогу на имущество физических лиц в размере 41 рубля 90 копеек.
В обоснование требований указано, что Андреев В.А. является собственником объектов налогообложения - транспортных средств и объектов недвижимости. За 2015 год ему начислен транспортный налог в сумме 47250 рублей, за 2016 год - в сумме 48017 рублей. В 2014 году административному ответчику начислен налог на имущество. Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок Андреев В.А. не исполнил, что является основанием для начисления пени. Административному ответчику направлено требование N от 02 июля 2019 года об уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, пени по налогу на имущество за 2014 год, всего в сумме 16486 рублей 13 копеек в срок до 24 сентября 2019 года, которое им не исполнено.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Андреев В.А. возражал против удовлетворения требований, указывая на пропуск срока обращения в суд, установленный статьей 196 ГК РФ. Также полагал, что пени в заявленном размере уже взысканы с него, так как налоговый орган неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в том числе за рассматриваемый период. В случае удовлетворения требований в соответствии со статьей 333 ГК РФ просил снизить пени до минимального размера.
Обжалуемым решением Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2021 года административный иск МИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Андреев В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что административный истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с него транспортного налога, в том числе пени за 2014, 2015, 2016 годы. Шестимесячный срок на обращение в суд по взысканию пени истцом также пропущен, так как данные требования высылались ответчику в 2015, 2016, 2017 годах. Таким образом, административный истец уже воспользовался правом на судебную защиту и имел возможность взыскать пени и они уже взыскивались.
Полагает, что инспекция вправе предъявлять к взысканию пени совместно с недоимкой.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определен перечень объектов налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартира.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Андреев В.А. в 2015, 2016 годах являлся собственником объектов налогообложения:
-транспортного средства М1, государственный регистрационный знак N,
-транспортного средства М2, государственный регистрационный N,
-квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <****>,
-квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <****>.
Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Андрееву В.А. были направлены:
налоговое уведомление N от 29 сентября 2016 года об уплате транспортного налога в общей сумме 47250 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 150 рублей за 2015 год в срок до 01 декабря 2016 года;
налоговое уведомление N от 24 ноября 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 448 рублей за 2014 год в срок до 01 декабря 2016 года;
налоговое уведомление N от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в общей сумме 48017 за 2016 год, налога на имущество физических лиц в сумме 415 рублей за 2016 год с перерасчетом налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению N за 2014 год, в срок до 01 декабря 2016 года.
В связи с неисполнением в установленный в уведомлениях срок обязанности по уплате налогов, МИФНС России N 1 по Псковской области через личный кабинет налогоплательщика Андреева В.А. направила требование N об уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и налогу на имущество физических лиц по состоянию на 02 июля 2019 года в сумме 16486 рублей 13 копеек в срок до 24 сентября 2019 года, которое административным ответчиком не исполнено.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно представленному административным истцом расчету сумм пени, включенных в требование N, транспортный налог за 2015 год уплачен административным ответчиком в полном объеме 20 ноября 2018 года.
Требование N направлено административному ответчику в июле 2019 года, то есть в пределах одного года со дня уплаты в полном объеме недоимки по налогу за 2015 год.
Определением мирового судьи судебного участка N 28 г.Пскова от 14 апреля 2020 года судебный приказ от 26 марта 2020 года о взыскании с Андреева В.А. в пользу МИФНС России N 1 по Псковской области недоимки и пени по налогам в размере 16486 рублей 14 копеек, а также государственной пошлины был отменен в связи с поступившими от Андреева В.А. возражениями.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии у Андреева В.А. обязанности по уплате пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и налогу на имущество физических лиц за 2014 год, возникшей на основании налогового требования, направленного в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.
Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, соблюдение налоговым органом порядка и сроков на обращение в суд, правильность исчисления размера пени, а также отсутствие со стороны административного ответчика иного расчета, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Довод жалобы о наличии оснований для применения срока исковой давности был предметом рассмотрения суда первой инстанции, где, получив правовую оценку, обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Также признается несостоятельным довод жалобы о повторном взыскании суммы пени по транспортному налогу.
В настоящем административном иске заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01 декабря 2015 года по 19 ноября 2018 года, по транспортному налогу за 2016 год за период с 12 декабря 2017 года по 01 июля 2019 года, по транспортному налогу за 2017 год за период с 18 января 2019 года по 01 июля 2019 года.
В административном деле N 2а-462/2021 заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год, транспортному налогу на 2016 год за период со 02 июля 2019 года по 03 января 2020 года, транспортному налогу за 2017 год за период со 02 июля 2019 года по 13 января 2020 года.
Таким образом, начисленные пени по требованиям, выставленным в 2019 году и 2020 году различны как по налоговым периодам, так и по периодам взыскания.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева В.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное определение изготовлено 04 июня 2021 года.
Председательствующий:
.И.М. Панов
.М.М. Анашкина
.Г.В. Малыгина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
