Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-7141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33а-7141/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Куляпина Д.Н., Трошина С.А.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Худова Александра Петровича на решение Советского районного суда города Казани от 9 марта 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Худова Александра Петровича административный надзор по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2018 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;
запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, за исключением участия в выборах, референдуме;
запретить выезд за пределы города Казани;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24 часов до 5 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время трудовых обязанностей, по согласованию с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения Худова А.П., заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
отдел полиции N 14 "Дербышки" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее - ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Худова А.П. административного надзора и административных ограничений.
В обоснование требований указал, что Худов А.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2018 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Административный истец просил установить в отношении Худова А.П. административный надзор на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору, и одновременно установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы города Казани без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в том числе в кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Худов А.П. приводит доводы о несогласии с решением суда в части запрещения ему пребывания в ночное время вне места жительства, ссылаясь на осуществление им трудовой деятельности в ночное время.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по городу Казани своего представителя в суд не направил.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2018 года Худов А.П. осужден по пункту "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 мая 2018 года изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 7 месяцев.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Худова А.П. в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Худова А.П. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к Худову А.П. конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.
Вопреки доводам Худова А.П., установленные судом ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона об административном надзоре и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, являются разумными и необходимыми. Выводы суда в этой части обоснованы, оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани от 9 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Худова Александра Петровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 11 мая 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
