Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-7137/2021

г.Владивосток 18.08.2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Гуцалова И.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Перебейносове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на решение Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2021 по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Михайловского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО7 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., представителя административного истца - помощника прокурора Приморского края Шиш Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора Михайловского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным водительское удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО8 и прекратить действие права на управление транспортными средствами Швейко. В обоснование иска указал, что в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В силу требований ст.45 Федерального закона от 08.01.1998 в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Административный ответчик, имея водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учёте в КГБУЗ "<адрес> больница" с ...". Вождение транспортным средством лицу с диагнозом ".... В связи с тем, что ФИО1 имеет заболевание, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ФИО1 по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределённого круга лиц.

По решению Михайловского районного суда Приморского края 29.04.2021 в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель административного истца в апелляционном представлении просила о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неверного определения обстоятельств, имеющих значения для дела.

В судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда до начала судебного заседания от прокурора Михайловского района Приморского края поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 по решению врачебной комиссии КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" снят с учёта у врача-нарколога. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Судебная коллегия, рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.304 ч.2 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, вследствие чего решение отменить и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, не нарушает прав ответчика и других лиц и последствия отказа от требований административному истцу известны.

Также следует разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по данному административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2021 отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Михайловского района Приморского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка