Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-7136/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-7136/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трошина С.А.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Гафарова Р.Ф.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гараева Ильдара Ясировича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, которым в удовлетворении административного иска Гараева И.Я. отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гараев И.Я. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП N 2 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Трифоновой Л.В., Симакаевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления и снижении размера удержания из пенсии должника.
В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Трифоновой Л.В. находится исполнительное производство .... от 11 ноября 2020 года о взыскании с Гараева И.Я. денежных средств. В настоящее время счета административного истца арестованы, в том числе, банковская карта Сбербанка, на которую начисляется пенсия. С 1 января 1994 года административный истец является пенсионером Минобороны РФ, размер пенсии составляет 20089,39 руб. Пенсионные начисления являются единственным источником средств существования административного истца, других доходов не имеется. В то же время расходы должника на оплату коммунальных услуг и услуг связи составляют 11329,09 руб. в месяц. В настоящее время имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, также административный истец вынужден тратить значительные денежные средства на лекарства.
На основании изложенного, истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2020 года по исполнительному производству .... об обращении взыскания в части размера удержания недействительным, снизить размер удержания из пенсии должника по исполнительному производству .... от 11 ноября 2020 года до 10%.
Суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе Гараев И.Я. просит решение суда отменить.
Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2018 года Гараева Р.Я. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года финансовым управляющим Гараевой Р.Я. утвержден Хабибуллин И.И. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гараевой Р.Я. финансовый управляющий имуществом должника Хабибуллин И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Гараевой Р.Я. и Гараевым И.Я., применены последствия недействительности сделки: взыскано с Гараева И.Я. в конкурсную массу Гараевой Р.Я. 200000 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года определение суда первой инстанции от 15 апреля 2019 года изменено в части размера взыскиваемых денежных средств в части применения последствий недействительности сделки. В качестве применения последствий недействительности сделки с Гараева И.Я. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 338 850 руб.
11 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ Трифоновой Л.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Гараева И.Я. о взыскании денежных средств в размере 338850 руб. в пользу взыскателя Гараевой Р.Я.
В настоящее время исполнительное производство .... от 11 ноября 2020 года находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Симакаевой Т.В.
Между тем, данное дело не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В силу пункта 1 части 1, пункта 4 части 2, части 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела судом в незаконном составе.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражных судом (л.д. 67-69), данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу решение суда законным признано быть не может, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, пунктом 4 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года по данному делу отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Гараева Ильдара Ясировича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 11 ноября 2020 года об обращении взыскания в части размера удержания и снижении размера удержания из пенсии должника, направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
