Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7089/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-7089/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмидт Т.Е.,
судей Литвиновой М.В., Черняевой Л.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства заявление Требунского А.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Требунского А.Г. к территориальной избирательной комиссии закрытого административно-территориального образования Светлый Саратовской области, Избирательной комиссии Саратовской области о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии N от <дата> об оспаривании отказа в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального собрания городского округа закрытого административно-территориального образования Светлый шестого созыва, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты по апелляционной жалобе Требунского А.Г. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
26 августа 2021 года Требунским А.Г. подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года в части неправильного указания фамилии административного истца.
Изучив заявление Требунского А.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года оставлено без изменения решение Татищевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, которым Требунскому А.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления к территориальной избирательной комиссии закрытого административно-территориального образования Светлый Саратовской области, Избирательной комиссии Саратовской области о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии N от 26 июля 2021 года об оспаривании отказа в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального собрания городского округа закрытого административно-территориального образования Светлый шестого созыва, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты.
При изготовлении мотивированного апелляционного определения судом апелляционной инстанции в 2, 3 и 9 абзацах 6 страницы и абзаце 9 страницы 7 допущена описка при указании фамилии административного истца: "Трибунский" вместо правильного - "Требунский".
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
Данный вопрос в силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенная описка носит технический характер, и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем она подлежит исправлению.
Учитывая, что наличие описки нашло свое подтверждение, а ее исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку в апелляционном определении от 23 августа 2021 года.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Требунского А.Г. к территориальной избирательной комиссии закрытого административно-территориального образования Светлый Саратовской области, Избирательной комиссии Саратовской области о признании недействительным решения территориальной избирательной комиссии N от 26 июля 2021 года об оспаривании отказа в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального собрания городского округа закрытого административно-территориального образования Светлый шестого созыва, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты по апелляционной жалобе Требунского А.Г. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года.
Указать в 2, 3 и 9 абзацах 6 страницы и абзаце 9 страницы 7 мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года правильную фамилию административного истца - "Требунский" вместо "Трибунский".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
