Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-7083/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Куловой Г.Р.

судей Багаутдиновой А.Р.

Портновой Л.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан к Пешиковой Е. А. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 9679,00 рублей, пени в размере 43,39 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 91332,00 рублей, пени в размере 409,47 рублей; всего на общую сумму 101 463,86 рублей,

по апелляционной жалобе Пешиковой Е. А. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря

2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 9679,00 рублей, пени в размере 43,39 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 91332,00 рублей, пени в размере 409,47 рублей; всего на общую сумму 101 463,86 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Пешиковой Е. А. (адрес: адрес адрес.7 адрес) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере

9679,00 рублей, пени в размере 43,39 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 91332,00 рублей, пени в размере

409,47 рублей; всего на общую сумму 101463,86 рублей.

Взыскать с Пешиковой Е. А. в доход государства государственную пошлину в размере 3229,28 руб.

В апелляционной жалобе Пешикова Е.А. просит решение Кировского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2020 года отменить полностью и принять по делу новое решение.

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать в бюджет с Пешиковой Е. А. (адрес: адрес, адрес, к..7, адрес) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 4839,50 рублей, пени в размере 21,69 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 45666 рублей, пени в размере

204,73 рублей; всего на общую сумму 50731,93 рублей.

Взыскать с Пешиковой Е. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1722 руб.

В остальной части требований административного истца отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд не учел, что ее возражения основывались не только на том, что имущество в виде недвижимости и земельного участка было разделено 13 марта 2018 года апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан между ответчиком и бывшим супругом по ? доле, но и приводимые доводы о том, что имеющиеся обременения и ограничения (аресты) наложенные судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительных производств не позволили своевременно зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 долю, чтобы достоверная информация для истца стала надлежащими сведениями для начисления налоговой базы и самих сумм налога.

Податель жалобы также указал, что данные обстоятельства препятствуют для привлечения к налоговой ответственности непосредственно Пучинского И.С. - второго сособственника объектов недвижимости, который вправе и обязан уплачивать самостоятельно налоги.

13 марта 2018 года апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан суд установил Пучинскому И.С. и Пешиковой Е.А. не только права собственности по ? доле на земельный участок и недвижимость по адресу: адрес кольцо, 31/2, а также установил обязанность по несению бремени оплаты налогов за имущество.

Возражении Пешиковой Е.А. о том, что она не должна полностью исполнять обязательства по взыскиваемым суммам, т.е. в завышенном размере, в том числе и за Пучинского И.С. из-за отсутствия возможности снятия арестов при регистрации права собственности не нашли ни отражения в обжалуемом судебном решении.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав

Пешикову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик Пешикова Е. А., согласно учетным данным налогоплательщика является собственником недвижимого имущества, земельного участка, соответственно является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Из налогового уведомления N... от дата следует, что налогоплательщику Пешиковой Е. А. необходимо оплатить в срок не позднее дата транспортный налог за 2018 год в размере 18 368,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10316,00 руб. (637,00 рублей за объект кадастровый N... и 9679,00 рублей за объект кадастровый N...), а также земельный налог в сумме 91332,00 руб. (за объект кадастровый N...).

В связи с выявленной недоимкой, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога.

Согласно требованию N... от дата у Пешиковой Е.А. образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц налог в размере 9679,00 рублей, пени в размере 43,39 рублей, земельному налогу в размере 91 332,00 рублей, пени в размере 409,47 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до дата.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены Пешиковой Е.А. по адресу - адрес, что подтверждается почтовыми реестрами.

Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата отменен судебный приказ от дата по делу N... о взыскании с Пешиковой Е.А. задолженности по налогам.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от дата правообладателем на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером N... (с дата), земельного участка с кадастровым номером N... (с дата), квартиры с кадастровым номером N... является Пешикова Е. А.

Таким образом, налоговый орган обоснованно произвел расчет исходя из сведений ЕГРН.

Довод административного ответчика о том, что произведен раздел имущества между ней и супругом, судом первой инстанции не принят, поскольку налоговый орган обоснованно руководствовался сведениями ЕГРН при расчете суммы налога.

Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с нормативными предписаниями глав 31 и 32 части второй НК РФ собственники зданий, сооружений, земельных участков обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог; сумма налогов исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ регистрирующими органами, по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, которой признает определенная в установленном порядке кадастровая стоимость объектов, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пункте 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (пункт 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, налоговым органом правомерно был осуществлен расчет земельного налога и налога на имущества, исходя из представленных регистрирующими органами сведений.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от

24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пешиковой Е. А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Багаутдинова А.Р.

Портнова Л.В.

Справка: судья: Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка