Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-707/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Симоновой Т.А.,

при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 г. о прекращении производства по административному делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ***.

В обоснование требований указал, что расчет задолженности по алиментам содержит арифметические ошибки и не основан на нормах действующего законодательства. Периоды, в которых он не был трудоустроен указаны суммы, не соответствующие ? части от размера средней заработной платы в Российской Федерации. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были учтены перечисленные суммы алиментов в добровольном порядке.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 года производство по административному исковому заявлению ФИО1 прекращено на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 в лице представителя ФИО10 подана в Тамбовский областной суд частная жалоба о его отмене.

Выражая несогласие с выводами суда указывает на то, что на момент отмены оспариваемого постановления исполнительное производство не находилось на исполнении в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области, в связи с чем отмена оспариваемого постановления произведена с нарушением закона. Судом не привлечен в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, на исполнении которой находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1

В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 считает оспариваемое определение законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Представитель административного истца ФИО10 просил об отложении рассмотрения дела, однако его ходатайство оставлено без удовлетворения. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный истец, административный ответчик УФССП России по ***, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как видно из материалов дела, *** судебным приставом - исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере ? части всех видов заработка (дохода) должника в пользу взыскателя ФИО6 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по состоянию на *** в размере ***.

*** начальником отделения - страшим судебным приставом ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО8 принято постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ***.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области *** вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на *** в размере 300386,78 рублей.

Поскольку основанием для обращения ФИО1 в суд послужило принятие судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 *** постановления об определении задолженности по алиментам, которое отменено и произведен новый расчет задолженности по алиментам, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что оспариваемое ФИО1 постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В изложенной ситуации у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что на момент отмены оспариваемого постановления исполнительное производство не находилось на исполнении ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области, не входит в предмет рассмотрения спора по настоящему делу, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя, а также начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области от *** по настоящему делу не оспаривались.

Административный истец не лишен возможности оспорить данные постановления судебного пристава-исполнителя если полагает, что этими постановлениями нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах определение Рассказоского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 года о прекращении производства по административному делу является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,

определил:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда - Т.А. Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка