Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 33а-7053/2022


11 ноября 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Глушкова Игоря Игоревича на определения Преображенского районного суда адрес от 25 января 2022 года и 25 января 2022 года, которыми постановлено:

"В удовлетворении заявления административного ответчика Глушкова Игоря Игоревича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 16.12.2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы, поданной административным ответчиком Глушковым И.И. на решение суда от 14.07.2021 г. по административному делу N 02а-808/2021 по административному иску Преображенского межрайонного прокурора адрес к Глушкову Игорю Игоревичу о прекращении действия права управления транспортными средствами отказать",

"Возвратить частную жалобу, поданную 25.01.2022 г. вх. N 1-04345, административным ответчиком Глушковым И.И. на определение суда от 16.12.2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы (02.11.2021 г. вх. N 1-56485) на решение суда от 14.07.2021 г. по административному делу N 02а-808/2021 по административному иску Преображенского межрайонного прокурора адрес к Глушкову Игорю Игоревичу о прекращении действия права управления транспортными средствами",

УСТАНОВИЛ:

Глушков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2021 года, вынесенного по административному делу N 02а-808/2021 по административному исковому заявлению Преображенского межрайонного прокурора адрес к Глушкову И.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 28 января 2022 года.

25 января 2022 года административным ответчиком подана частная жалоба на определение Преображенского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года.

Определениями Преображенского районного суда адрес от 25 января 2022 года и 25 января 2022 года судом отказано в восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем частная жалоба возвращена заявителю.

Административный ответчик не согласился с указанными определениями и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы и возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что она была подана с нарушением установленного срока, при этом, административным истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока не представлено.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из представленного материала усматривается, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 16 декабря 2021 года, при этом, доказательств своевременного вручения копии указанного определения административному истцу в материалах дела не имеется, вместе с тем, в материалах дела присутствует отчет о направлении корреспонденции, согласно которому определение суда от 16 декабря 2021 года направлено Глушкову И.И. за пределами срока его обжалования и вручено административному ответчику только 19 января 2022 года (ШПИ 10770464298189), при этом, в частной жалобе административный истец просит восстановить срок для обжалования определения Преображенского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года в связи с поздним направлением судом копии указанного определения.

Учитывая изложенное, полагаю, что судом неправомерно не принято во внимание наличие объективных причин, по которым пропущенный административным ответчиком срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определения суда не могут быть признаны законными и обоснованными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому на основании статьи 310 КАС РФ они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Преображенского районного суда адрес от 25 января 2022 года о возврате частной жалобы, а также от 25 января 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить, постановить новое определение, которым восстановить административному ответчику Глушкову Игорю Игоревичу процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Преображенского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru