Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33а-703/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев материалы административного дела по иску Горбаненко Александра Александровича к призывной комиссии Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя, заинтересованное лицо Военный комиссариат Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя об оспаривании решения, по частной жалобе Горбаненко Александра Александровича на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2021 года, которым административный иск возвращен заявителю, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Горбаненко А.А. обратился в Гагаринский районный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Гагаринского и Балаклавского районов г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был признан годным к прохождению военной службы.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2021 года вышеуказанный административный иск возвращен Горбаненко А.А.

Не согласившись с вышеуказанным определением административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, принять к производству административный иск, указывает, что во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовое отправление, содержащее квитанцию об оплате государственной пошлины и сопроводительное письмо, которое было получено судом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил суд в телефонном режиме об отправке письма с заявлением об устранении недостатков, что принято во внимание не было.

Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Частью 1 статьи 130 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению, в том числе, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из материалов дела усматривается, что Горбаненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском к призывной комиссии Гагаринского и Балаклавского районов города Севастополя. Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без движения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, поскольку согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), составленного работниками суда, при проверке документов, приложенных к административному иску, было выявлено отсутствие квитанции об оплате государственной пошлины. Административному истцу установлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Названное определение направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и получено его представителем нарочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Частью 2 статьи 130 КАС РФ установлено, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов иска, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гагаринского районного суда города Севастополя была направлена квитанция об оплате государственной пошлины, что подтверждается соответствующим конвертом с оттиском почтовой печати (л.д. 25, 26), то есть до истечения срока, установленного для устранения недостатков.

Таким образом, Горбаненко А.А. выполнил требования определения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в срок, им установленный для устранения недостатков.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 315-317 КАС РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Севастопольского

городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка