Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-7025/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,
при ведении протокола секретарем Греховой Е.В.
рассмотрела 21 июля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поповой Екатерины Сергеевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2021 г., которым постановлено:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю к Поповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Поповой Екатерины Сергеевны, ** года рождения, ИНН **, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, ул. ****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю задолженность в общей сумме 56 462 руб. 91 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере 56 280 руб., пени в размере 182,91 руб.
Взыскать с Поповой Екатерины Сергеевны, ** года рождения, ИНН **, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, ул. **** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1893 руб. 89 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения представителя административного истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС N 3 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Поповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что Попова Е.С. является плательщиком земельного налога. Налоговым органом начислен земельный и направлено налоговое уведомление N 5890038 от 26.06.2018 об уплате земельного налога за 2017 год в размере 56 280,00 руб., срок уплаты налога установлен до 03.12.2018 года.
Должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату в срок земельного налога за 2017г. в размере 182,91 руб.
Налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени N 32552 по состоянию на 17.12.2018 об уплате в срок до 18.01.2019 года недоимки в размере 56280,00 руб., пени в размере 182,91 руб.
Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. 08.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ N 2а-1516/2-2020 о взыскании с Поповой Е.С. задолженности по налогам. На основании заявления должника 03.07.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с Поповой Екатерины Сергеевны задолженность в сумме 56 462 руб. 91 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере 56 280 руб., пени в размере 182,91 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Попова Е.С. Налоговый орган заявил ходатайство о восстанолвении пропущенного срока на подачу иска, однако суд зходатайство не разрешал, тогла как нало было откпазать в его удовлетворении.
Суд сосмтался на 2 судебных приказа по одному и тосму же делу, тио сеть требования рассмотрены мировым судтей дважды.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю представила возражения на апелляционную жалобу.
Административный ответчик в судебное заседание не явился (представителя не направил), о его времени и месте извещен надлежащим образом, что следует из заказного почтового уведомления. Каких-либо ходатайств не заявлял.
Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15, 387 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
В п. 4 ст. 397 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п. 2, п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Уведомление направляется налогоплательщику одним из способов, указанных в п. 4 ст. 52 НК РФ - в том числе через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Положениями ст. 75 НК РФ определен порядок начисления пеней на недоимку по налогам.
Сроки взыскания налога и пеней в судебном порядке предусмотрены в статье 48 НК РФ, по правилам пункта 2, пункта 3 которой:
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).
Из материалов дела следует, что ответчику, как собственнику земельного участка, направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление N 5890038 от 26.06.2018 г. на уплату земельного налога за 2017 год в срок до 03.12.2018 г. на сумму 56280 руб. (л.д. 16, 18).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику направлено через личный кабинет налогоплательщика требование N 32552 от 17.12.2018 г. об уплате земельного налога в срок до 18.01.2019 г. на сумму 56280 руб. и пеней на указанную недоимку в размере 182,91 руб. за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 (л.д. 13-14).
В связи с неуплатой налога и пеней в полном размере, административный истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебный приказ о взыскании спорных платежей вынесен 08.04.2019г. отменен 03.07.2020 г., в суд административный истец обратился 25.12.2020г.
Из приведенных норм права и фактических обстоятельств следует, что процедура взыскания спорных платежей административным истцом соблюдена, поскольку взыскивается неоплаченная задолженность по земельному налогу в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году направления уведомления, требование выставлено в течение 3-х месяцев со дня истечения срока по уведомлению. К мировому судье, в суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась в пределах 6 месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что доказательства уплаты предъявленных административному ответчику платежей в полном размере отсутствуют, тогда как ему на праве собственности в спорный период принадлежал земельный участок. Расчет налога, приведенный в уведомлении, расчет пеней является правильным.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта.
Доводы автора апелляционной жалобы о необходимости отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного срока на подачу иска, не влекут отмену решения суда и о существенном нарушении норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку срок обращения в суд налоговым органом соблюден.
Доводы автора апелляционной жалобы о том, что мировой судья дважды рассмотрел спор, не нашли подтверждения в материалах дела. Как указано выше, по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ 08.04.2019, именно его просила отменить административный ответчик, согласно имеющемуся в деле заявлению.
Указание иных дат в решении суда по сути свидетельствует о допущенных описках, что не препятствует судебной коллегии рассмотреть спор по существу.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения судебного решения.
Правоотношения сторон и материальный закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 84 КАС РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Нарушений норм процессуального права, повлиявших на правильность решения суда, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст.177, ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
