Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7021/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-7021/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русь" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее ООО "Русь", Общество) обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства **-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве", отмене постановления об окончании исполнительного производства, взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., ссылаясь, что на исполнении отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство **-ИП возбужденное на основании судебного приказа N 2-748/2016 в отношении должника Н. в пользу взыскателя ООО "Русь". 15.12.2020 было окончено исполнительное производство **-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве". 09.03.2021 в адрес ООО "Русь" поступило постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ. Истец полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не мог проверить имущественное положение должника по месту его жительства, поскольку введены ограничения до 01.07.2021, не мог составить акт о совершении исполнительных действий по установлению имущества должника, и установить, что имущество на которое может быть обращено взыскание является ничтожным.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Русь" просит отменить решение, ссылаясь на то, что 12.04.2021 было подано заявление об отказе от административного иска в части, считает, что в связи с этим суд принял решение по требованиям, которые административный истец не поддерживал.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины их неявки неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствие с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Факт подачи 12.04.2021 административным истцом заявления об отказе от требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства **-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве", отмене постановления об окончании исполнительного производства и истребовании исполнительного производства, вызове свидетелей, исследовании доказательств имущественного положения должника в связи с добровольным удовлетворением требований подтвердился.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что административный истец поддерживает свое волеизъявление и на стадии апелляционного рассмотрения.
Предмет заявленного иска составляют требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, пункт 3 в просительной части административного иска является ходатайством об истребовании доказательств. По просьбам сторон, относящимся к ходатайствам, производство не возбуждается, соответственно и не прекращается даже в случае обращения участвующего в деле лица с таким процессуальным заявлением.
Согласно ст. 304 КАС Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
С учетом обстоятельств административного дела судебная коллегия считает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, административного ответчика.
Судебной коллегией разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что 28.03.2021 начальник отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю старший судебный пристав У. вынесла постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Г. от 15.12.2020, которым было окончено исполнительное производство **-ИП.
В соответствие с ч. 1 ст. 113 КАС Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Учитывая, что представителем административного истца было составлено и направлено в суд административное исковое заявление, собраны доказательства, а также сложность заявленного спора судебная коллегия считает возможным взыскать оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. с УФССП России по Пермскому краю.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русь" от исковых требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства **-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве", отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русь" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства прекратить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь" с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., в остальной части отказать.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
