Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7018/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-7018/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чулатаевой С.Г.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цветовой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Н., старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. на решение Кировского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года (с учетом определения суда от 13 мая 2021 года об исправлении описки), которым административный иск удовлетворен частично.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение судебного пристава-исполнителя Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветова Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району города Перми Н., старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Н. выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску должника и его имущества, в непринятии решения по заявленным ходатайствам взыскателя; в неперечислении денежных средств, поступивших по исполнительному производству от должника на расчетный счет взыскателя; о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Кировскому району г. Перми выразившееся в непринятии решения и не уведомлении взыскателя по жалобе от 30.12.2020.
Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении требования о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Н., выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 2 270,86 руб. на счет Цветовой Н.А. по исполнительному производству **-ИП от 17.06.2019, возложении обязанности на отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю совершить действия по перечислению денежной суммы по указанному исполнительному производству; в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе начальник отделения - старший судебный пристав К. просит отменить решение в удовлетворенной части требований, ссылаясь на перечисление денежных средств на счет взыскателя по платежным поручениям от 09.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки Цветовой Н.А., представителя ОСП по Кировскому району г. Перми, заинтересованного лица П. неизвестны, представитель УФССП России по Пермскому краю Щ. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным бездействия по перечислению денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), счел что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства тому, что доказательств, подтверждающих перечисление и получение Цветовой Н.А. денежных средств и что он провел проверку их реального поступления на счет взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания представитель административного истца утверждал, что денежные средства взыскателю не перечислены, в связи с чем просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю, поступивших от должника, в размере 2 270,86 руб.
Возражая на данные требования судебный пристав-исполнитель Н. указывал, что на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 2 270,86 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству **-ИП.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 1 ст. 63 КАС РФ предусмотрено, что в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
Отдавая предпочтение объяснениям представителя истца, суд первой инстанции не учел, что денежные средства перечисляются безналичным путем, в связи с чем имелась необходимость истребования платежных поручений о перечислении спорной денежной суммы.
К апелляционной жалобе приложены платежные поручения о перечислении ОСП по Кировскому району г. Перми денежных средств Цветовой Н.А. от 09.04.2020 N 692101 на 40 руб., N 692069 на 600 руб., N 692099 на сумму 1 630,86 руб.
На запросы судебной коллегии /Банк/ подтвердил поступление указанных денежных средств на счет Цветовой Н.А.
При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, так как нарушения прав административного истца не установлено.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года отменить в части признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Н., выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 2 270,86 руб. на счет Цветовой Н.А. по исполнительному производству **-ИП от 17.06.2019, возложении обязанности на отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю совершить действия по перечислению денежной суммы по указанному исполнительному производству.
Принять в указанной части новое решение:
Цветовой Наталье Александровне отказать в удовлетворении требования о признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Н., выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 2 270,86 руб. на ее счет по исполнительному производству **-ИП от 17.06.2019, возложении обязанности на отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю совершить действия по перечислению денежной суммы по указанному исполнительному производству.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
