Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33а-7014/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33а-7014/2022


21 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре Курочкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-4/2022 по апелляционным жалобам представителя ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 года в редакции определения об исправлении описки от 24.08.2022 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФСИН России и МВД России в части ненадлежащих условий содержания Газалиева Гамзали Шахпазовича.

Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице ФСИН России в пользу Газалиева Гамзали Шахпазовича компенсацию в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны с МВД России в пользу Газалиева Гамзали Шахпазовича компенсацию в размере сумма

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Газалиев Г.Ш. обратился в суд с административным иском о признании действий должностных лиц ФСИН России незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 года административный иск удовлетворен частично.

На указанное решение представителями административных ответчиков ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес поданы апелляционные жалобы.

В доводах апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес содержаться сведения о том, что представитель указанного административного ответчика явился в суд, однако был введен в заблуждение секретарем судебного заседания о переносе судебного заседания, тогда как административное дело было рассмотрено по существу в отсутствие стороны административного ответчика.

Указанные доводы о нарушении права стороны на участие в судебном заседании и принципа состязательности сторон требуют проведения проверки.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес для проведения служебной проверки относительно доводов жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 2а-4/2022 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для проведения служебной проверки относительно доводов жалобы о нарушении права на состязательность сторон.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать