Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33а-6999/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2021 г. которым частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 31 декабря 2020 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2020 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 21 декабря 2020 г. о продлении процессуального срока - возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 31 декабря 2020 г., Береснев В.В. 22 января 2021 г. посредством электронной почты подал через обращение частную жалобу в виде электронного образа документа.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 г. была оставлена без движения частная жалоба Береснева В.В. на определение суда от 31 декабря 2020 г. о возвращении частной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков - до 15 февраля 2021 г.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда указал, что поскольку указанные в определении суда от 26 января 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 31 декабря 2020 г., недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 15 февраля 2021 г. не устранены, частная жалоба подлежит возврату.

С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов следует, что указанные в определении суда от 26 января 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 31 декабря 2020 г., недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 15 февраля 2021 г. не устранены, у судьи имелись основания для возврата частной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка