Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33а-6997/2022


13 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М.,

при секретаре Агаевой Г.Т.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Панфилова Андрея Николаевича на определение Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

"Производство по административному делу N 2а-1757/2022 по административному иску Панфилова Андрея Николаевича к ВАП N 1 МОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным - прекратить",

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП N 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2022 года производство по делу прекращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым производство по административному делу было прекращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные частями 8 - 10 статьи 226 КАС РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, Панфилов А.Н. просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая в обоснование заявленных требований, что исполнительный документ, послуживший основанием для его возбуждения, не соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Из изложенного следует, что факт окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя не свидетельствует о том, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены или восстановлены, поскольку требования, заявленные административным истцом, направлены на признание незаконным самого факта возбуждения данного исполнительного производства, повлекшее, согласно доводам административного истца, необоснованное взыскание с него денежных средств.

При таких обстоятельствах, вывод суда о прекращении производства по административному делу не может быть признан обоснованным, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194.

В связи с изложенным, определение судьи о прекращении производства по делу нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2022 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru