Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-6993/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению Русанова Константина Александровича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Армавирский государственный педагогический университет" об оспаривании действий (бездействий) государственных органов и должностным лиц,

по частной жалобе Русанова К.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Изучив административный материал и доводы частной жалобы, судья

установил:

Русанов К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Армавирский государственный педагогический университет" в лице ректора университета об оспаривании действий (бездействий) государственных органов и должностным лиц.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года в принятии искового заявления отказано.

На указанное определение суда Русанов К.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело в тот же суд на рассмотрение по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив дело, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые Русановым К.А. действия (бездействия) должностных лиц неразрывно связаны с материалами уголовного дела в отношении Русанова К.А., обвиняемого по пункту "б" части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем они подлежат оценке при рассмотрении дела в уголовном судопроизводстве.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

Правоотношения, по поводу которых возник спор, вопреки аргументам административного истца, не являются отношениями власти-подчинения в смысле Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), касаются вопроса оценки заключения судебно-психологических экспертизы N 708 от 19 декабря 2019 года и N 782 от 9 сентября 2020 года, проведенной в рамках уголовного дела в отношении него, а потому проверка их законности, как верно указано в обжалуемом определении, осуществляется в порядке уголовного судопроизводства.

При таких данных, отказ в принятии административного искового заявления, оснований для судебного разбирательства по которому по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено, представляется правильным, а обжалуемое определение - законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к его отмене, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы, которые основаны на неверном толковании закона и ошибочном понимании сути спорных правоотношений, и представленным материалам не установлено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Русанова К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции, через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка