Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-699/2021
город Ставрополь 18 мая 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,судей Пшеничной Ж.А., Шишовой В.Ю.,с участием секретаря Заболоцкой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуледжеева Ю.Я. на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19.02.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю к Гуледжееву Ю.Я. о взыскании недоимки по налогам,
заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гуледжееву Ю.Я., в котором просила суд взыскать с Гуледжеева Ю.Я. пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2015 год в размере 1,02 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2018 годы в размере 34 660 рублей.
Обжалуемым решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 19.02.2021 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю удовлетворены. Кроме того, с Гуледжеева Ю.Я. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 239,83 рублей.
В апелляционной жалобе Гуледжеев Ю.Я. считает указанное решение суда незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Кроме того, указывает, что налоговым органом неверно произведен расчет задолженности по уплате налога.
Относительно доводов апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю представлены письменные возражения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав Гуледжеева Ю.Я., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Гуледжеев Ю.Я. состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю и является собственником:
- жилого дома с кадастровым номером N, площадью 136,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- дома животновода с кадастровым номером N, площадью 22,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- скотного двора с кадастровым номером N, площадью 3 659 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Налоговым органом в адрес Гуледжеева Ю.Я. направлено налоговое уведомление от 20.03.2020 N 90935806, в котором указаны объекты налогообложения, сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога на имущество физических лиц - не позднее 26.05.2020. В установленный срок задолженность по уплате налога Гуледжеевым Ю.Я. не погашена.
Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в отношении Гуледжеева Ю.Я. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 03.06.2020 N 37327, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 34 999,25 рублей, а также сроке погашения задолженности до 28.07.2020, однако, указанное требование Гуледжеевым Ю.Я. не исполнено.
29.10.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Туркменского района Ставропольского края по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю вынесен судебный приказ N 2а-273-36-338/2020 о взыскании с Гуледжеева Ю.Я. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 34 661,02 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Туркменского района Ставропольского края от 23.11.2020 судебный приказ от 29.10.2020 N 2а-273-36-338/2020 отменен.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ).
В силу абзацев 1, 3 части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно частям 2, 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
В соответствии с частями 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ, главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Суд первой инстанции, установив, что налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом неверно произведен расчет задолженности по уплате налога, являлись предметом проверки судом первой инстанции при вынесении решения, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм материального права, что не отнесено статьей 310 КАС РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 19.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
