Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33а-6990/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Яковлева М.М. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2021 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 3 февраля 2021 г., которым частная жалоба возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев М.М. обратился в суд с иском к прокуратуре Волгоградской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите нарушенных прав, в котором просил признать обеспечить доступность правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, защитить его нарушенные и оспариваемые права, свободы и законные интересы незаконными действиями и бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить административное дело, укрепить законность и предупредить нарушение в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2021 г. частная жалоба Яковлев М.М. на определение суда от 28 декабря 2020 г. об оставлении административного искового заявления без движения - возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 03 февраля 2021 г., Яковлев М.М. 16 февраля 2021 г. посредством электронной почты подал через обращение частную жалобу в виде электронного образа документа.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 г. была оставлена без движения частная жалоба Яковлева М.М. на определение суда от 03 февраля 2021 г. о возвращении частной жалобы, предоставлен срок до 03 марта 2021 г. для выполнения требований судьи, содержащихся в определении.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец Яковлев М.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьёй областного суда единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда указал, что поскольку указанные в определении суда от 17 февраля 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 3 февраля 2021г., недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 3 марта 2021 г. не устранены, частная жалоба подлежит возврату.

С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов следует, что указанные в определении суда от 17 февраля 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 3 февраля 2021г., недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 3 марта 2021 г. не устранены, у судьи имелись основания для возврата частной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Яковлева М.М. - без удовлетворения.

Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка