Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6985/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-6985/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Куловой Г.Р.
судей Искандарова А.Ф.
Портновой Л.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Ситдиковой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Голубеву А. А.чу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц
по апелляционной жалобе Голубева А. А.ча на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 января
2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просит взыскать с Голубева А.А. задолженность в размере 40688,27 руб., в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц - 40352 руб., пени - 336,27 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ООО "Профи" представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ о сумме налога, не удержанного налоговым агентом за 2018 год, в размере 40352 руб. В нарушении законодательства, Голубев А.А. не оплатил налог на доходы физических лиц в заявленном размере, в связи чем, ему были начислены пени в размере 336,27 руб.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
27 января 2021 года постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Голубеву А. А.чу о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Голубева А. А.ча, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес задолженность в размере 40688 рублей 27 копеек, в том числе: по недоимке по налогу на доходы физических лиц за 2018 год - 40352 рубля, пени - 336 рублей 27 копеек.
Взыскать с Голубева А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1421 рублей.
В апелляционной жалобе Голубев А.А. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов жалобы о том, что для целей возникновения обязанности по выплате НДФЛ понимается момент фактического получения налогоплательщиком дохода. Аналогичная правовая позиция содержится в Письме Минфина России от дата N... "Об уплате НДФЛ" и подтверждается судебной практикой.
Голубев А.А. заработную плату не получал, что подтверждается документами, представленным ООО "...", судебным приказом о взыскании задолженности и не оспаривается налоговой инспекцией.
Обязанность по уплате НДФЛ у Голубева А.А., равно как и право на обращение в суд за взысканием такой задолженности может возникнуть исключительно после фактического получения денежных средств.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Голубева А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан Бадретдинову Л.В., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "..." представило в налоговый орган справку о доходах физического лица Голубева А.А. по форме
2-НДФЛ о полученном доходе за 2018 год в размере 310401,91 руб., сумме налога, неудержанного налоговым агентом за 2018 год, в размере 40352 руб.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление N... от дата об уплате налога на доходы физического лица за 2018 год в размере 40352 руб. в срок не позднее дата.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование N... по состоянию на дата об уплате задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 40352 руб., пени - 336,27 руб. в срок до дата.
дата мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Голубева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС N... по адрес задолженности по налогу.
дата на основании определения мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан судебный приказ отменен в виду поступления возражений должника относительно его исполнения.
Установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд удовлетворил требование административного истца о взыскании с Голубева А.А. недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в заявленном размере.
Кроме того суд, указал, что доводы административного ответчика о том, что заработная плата ему не выплачена, что также подтверждается сведениями, представленными ООО "...", не могут служить основанием для освобождения Голубева А.А. от уплаты налога на доходы физических лиц, учитывая что административным ответчиком меры к принудительному исполнению судебного приказа о взыскании заработной платы не предпринимаются, в то время как налоговый орган, в силу статьи 48 НК РФ, ограничен сроком обращения в суд с настоящим заявлением.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 1 статьи 223 НК РФ установлено, что как даты фактического получения дохода принимаются: день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме, день передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме; день зачета встречных однородных требований.
Из обстоятельств дела следует, что налог на доходы Голубеву А.А. исчислен налоговым органом на основании справки формы 2-НДФЛ за 2018 год, представленной ООО "Профи" в налоговый орган, в которой содержатся сведения о полученном Голубевым А.А. доходе в 2018 году в размере
310 401,91 руб. и неудержанной сумме налога в размере 40 688 руб.
Вместе с тем, доказательств выплаты Голубеву А.А. заработной платы в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
27 января 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан о взыскании с Голубева А. А.ча задолженность в размере 40688,27 руб., в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц - 40352 руб., пени - 336,27 руб. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Кулова Г.Р.
Судьи Искандаров А.Ф.
Портнова Л.В.
Справка: судья: Ярмухамедова А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
