Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-6984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-6984/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,
при секретаре Салмине В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановлений, по апелляционной жалобе НО "Гарантийный фонд Приморского края" на решение Советского районного суда г.Владивостока от 17.05.2021, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование иска указав, что 13.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Кузьменко ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN-ИП о взыскании с административного истца административного штрафа в размере 500 руб., на основании постановления ЦАФАП в ОВД ГИБДД УМВД России по ПК NN от 15.10.2020. Названное постановление получено административным истцом 21.01.2021. Административный штраф 22.01.2021оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением NN от 22.01.2021 на сумму 500 руб. Платежное поручение 22.01.2021 для информирования судебного пристава-исполнителя о погашении штрафа, отправлено на официальный электронный адрес ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю.
Вместе с тем, несмотря на то, что административный штраф уплачен, 25.01.2021 судебный пристав-исполнитель вынес шесть постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства NN-ИП. По двум таким постановлениям (платежное поручение NN, платежное поручение NN от 25.01.2021) на дату подачи настоящего искового заявления произошло списание двух сумм по 500 руб.
В нарушении ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель обратил взыскание на средства административного истца до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Административный истец просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Кузьменко ФИО9 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.01.2021.
В судебном заседании представитель административного истца НО "Гарантийный фонд Приморского края" по доверенности Крылов ФИО10 на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВАШ УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN-ИП о взыскании с административного истца НО "Гарантийный фонд Приморского кроя" административного штрафа а размере 500 рублей, на основании поступившего постановления ЦАФАП в ОВД ГИБДД УМВД России по ПК NN от 15.10.2020. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Исполнительное производство N N-ИП от 11.01.2021 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК Кузьменко ФИО11 13.01.2021.
Постановление о принятии исполнительного производства NN-ИП от 13.01.2021 получено НО "Гарантийный фонд Приморского края", 21.01.2021.
Административный штраф оплачен Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края" в полном объеме добровольно 22.01.2021, что подтверждается платежным поручением NN от 22.01.2021, которое отправлено на официальный электронный адрес ОСП по ИДЮЛ по ВГО 22.01.2021, для информирования судебного пристава исполнителя о погашении штрафа.
Вместе с тем 25.01.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК Кузьменко ФИО12 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства NN-ИП от 11.01.2021, которые были отменены судебным приставом 26.01.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК исполнительное производство NN-ИП окончено 02.02.2021, в связи с фактическим исполнением.
Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства NN-ИП от 11.01.2021 в общей сумме 1000 руб., на основании инкассовых поручений NN, NN от 25.01.2021 возвращены Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края".
Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд, пришел к выводу, о том, что поскольку денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства NN-ИП от 11.01.2021 в общей сумме 1000 руб. на основании инкассовых поручений NN, NN от 25.01.2021 возвращены НО "Гарантийный фонд Приморского края", оспариваемые административным истцом постановления отменены, исполнительное производство окончено, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Как следует из норм действующего законодательства, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст.ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения требований отсутствуют.
Приведенные административным истцом доводы, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, поскольку административным ответчиком приняты меры для устранения нарушения прав административного истца.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г.Владивостока от 17.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу НО "Гарантийный фонд Приморского края" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
