Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33а-6978/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела 04 августа 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корляковой Марии Васильевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. которым постановлено:

Взыскать с Корляковой Марии Васильевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 1 453,26 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 за период с 01.01.2020 по 23.01.2020 в размере 140,65 руб.

Взыскать с Корляковой Марии Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Корляковой М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав, что должник зарегистрирован в качестве адвоката с 11.06.2017. Просила взыскать с Корляковой М.В. задолженность в общей сумме 1929,96 руб., в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 1 453,26 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 303,05 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 за период с 01.01.2020 по 23.01.2020 в размере 140,65 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019 за период с 01.01.2020 по 23.01.2020 в размере 32,99 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 23.03.2021 принят частичный отказ от административных исковых требований ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к Корляковой М.В. о взыскании задолженности в размере 336,05 руб., производство по делу в данной части прекращено, постановлено приведенное выше решение.

Об отмене решения суда просит в апелляционной жалобе административный ответчик, указывая, что уплатила задолженность в полном объеме, согласно приложенным к жалобе чекам.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик Корлякова М.В. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что уплатила задолженность по реквизитам, которые ей дали в налоговой инспекции. В настоящее время, согласно сверке, задолженность за ней не числится.

Представитель административного истца Азанова Н.В. полагала жалобу необоснованной, пояснила, что оплата со стороны административного ответчика за 2018-2019 была произведена, но частично оплату зачли за предыдущий период, поскольку в платежных документах не был указан период погашаемой задолженности и отсутствовали ссылки на налоговые требования. Представила письменные пояснения.

Также в суд апелляционной инстанции представитель административного истца представила отказ от административного иска части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 898,97 руб.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 898,97 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда в части взыскания указанной суммы подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

В остальной части оснований к отмене решения суда у судебной коллегии не имеется, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018, 2019 году являлся адвокатом, в связи с чем в спорный период являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 430 НК РФ:

1. Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Порядок и условия начисления пеней на недоимку по страховым взносам регламентирован в ст. 75 НК РФ.

Поскольку в установленный законом срок до 31.1.2.2018, 31.12.2019 г. плательщик страховые взносы за 2018, 2019 год в фиксированном размере не уплатил, погасил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ частями и с просроком, у налогового органа возникли основания для начисления на недоимку за 2018 год пеней с 10.01.2019 по 21.10.2019, на недоимку за 2019 год пеней за период с 01.01.2020 по 23.01.2020 г.

В связи с этим 11.12.2019 инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование N 142230 от 15.11.2019 (л.д. 8,9) об уплате в срок до 24.12.2019 пеней на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 1 453,26 руб.

29.01.2020 инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование N 13737 от 24.01.2020 (л.д. 10,11) об уплате в срок до 04.03.2020 пеней на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 140,65 руб.

Судебный приказ от 30.04.2020 г. о взыскании спорных платежей отменен 29.06.2020 г.

В суд за выдачей судебного приказа налоговая инспекция обратилась 30.04.2020, то есть в пределах шестимесячного срока, указанного в ст. 48 НК РФ, с учетом того, что сумма задолженности превысила 3000 руб. 04.03.2020 - со дня истечения срока по требованию от 24.01.2020.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 30.12.2020, то есть в пределах шестимесячного срока, указанного в ст. 48 НК РФ.

Разрешая спор, суд верно определилналичие у ответчика задолженности по налоговым требованиям, удовлетворив иск.

Факты уплаты пеней, на что ответчик указывает в апелляционной жалобе, имели место после вынесения по делу решения суда, в связи с чем эти обстоятельства на законность оспариваемого судебного акта не влияют.

При этом доводы административного истца о том, что период и назначение оплаченной задолженности невозможно определить по чекам, представленным административным ответчиком, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе административным ответчиком приложены следующие платежные документы:

- чек-ордер от 29.04.2021 об оплате 140,65 рублей по реквизитам: КБК **,

- чек-ордер от 29.04.2021 об оплате 1453,26 рублей по реквизитам: КБК **.

По предоставленным инспекцией сведениям, сообщённым представителем суду апелляционной инстанции, суммы по указанным платежным документам зачтены в счет погашения задолженности ответчика за предыдущие страховые периоды.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает об отсутствии у Корляковой М.В. задолженности по решению Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г.

Административным истцом не оспаривалось, что оплата по чекам-ордерам от 29.04.2021 поступила в бюджет.

Однако довод административного истца о том, что из данных платежных документов невозможно было определить назначение платежа, в связи с чем, денежные средства частично были направлены на погашение задолженности за иное периоды (2017, 2018 год), является несостоятельным.

Из представленных ответчиком чеков по операциям Сбербанк онлайн от 29.04.2021 (л.д.67) следует, что платежи административным ответчиком уплачены на КБК **, то есть платежи произведены в счет уплаты пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии.

Размер уплаченной задолженности в полном объеме соответствует размеру сумм, взыскиваемых налоговым органом по настоящему делу.

Согласно п. 4 Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н (ред. от 14.09.2020) "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" при составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов, иных платежей в реквизитах "104" - "109" и "Код" указывается информация в порядке, установленном, соответственно, пунктами 5 - 12 настоящих Правил. При невозможности указать конкретное значение показателя в реквизитах "106" - "109" и "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается ноль "0".

Из представленных ответчиком чеков по операциям Сбербанк онлайн от 29.04.2021 (л.д.67) следует, что в реквизитах "106-107" указан ноль "0".

Учитывая, что административный ответчик пояснила, что при оплате через Сбербанк иные реквизиты указать было невозможно, судебная коллегия полагает, что само по себе указание основания и назначения платежа путем проставления "0", при наличии суммы и иных реквизитов (КБК), позволяет соотнести данный платеж с задолженностью по решению Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г.

В данном случае в отношении пеней на недоимку по страховым взносам 2018, 2019 г. у сторон имеется судебный спор, который разрешен решением суда, при этом заявляя требования, налоговая инспекция в просительной части административного иска указала единственный реквизит, по которому следует производить взыскание, а именно - КБК **.

При оплате административным ответчиком спорных пеней, в платежных документах КБК ** указан, суммы пеней совпадают с суммами, взыскиваемыми по делу.

В связи с чем, платежные документы позволяют определить, в счет погашения какой именно задолженности необходимо направлять уплаченные суммы.

Поэтому позиция истца не свидетельствует о наличии у инспекции правовых оснований для зачислений оплаченных сумм за иные страховые периоды.

Кроме того, частично платежи, уплаченные ответчиком 29.04.2021 по тем же самым реквизитам, были учтены инспекцией в счет уплаты пеней по решению суда, в связи с чем судебной коллегии представлен отказ от административного иска в части.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

В связи со сказанным, оснований у налогового органа самостоятельно производить погашение пеней за иные периоды не имелось.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе, платежные документы от 29.04.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. К. полностью исполнена.

Оснований для взыскания с неё спорной задолженности более не имеется, в связи с чем в принудительном порядке решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. в части взыскания пеней исполнению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 ст.177, ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от административного иска о взыскании с Корляковой Марии Васильевны пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год за период с 10.01.2019 по 21.10.2019 в размере 898,97 руб.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корляковой Марии Васильевны - без удовлетворения.

В принудительном порядке решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. в части взыскания пеней на недоимку по страховым взносам к исполнению не приводить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка