Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-6977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33а-6977/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-11/2021 по административному исковому заявлению Груднова Антона Павловича к отделению лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Лескиной Ольге Ивановне о признании незаконным бездействия, действий
по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Груднов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее - Сухоложское подразделение), с учетом уточнения предмета административного иска просит признать незаконным бездействие, выразившееся в отстранении должностного лица от проведении проверки по его заявлению о выдаче разрешения на ношение и хранение оружия, а также заключение от 28 октября 2020 года об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, полагая, что бездействие и заключение не соответствуют закону и нарушат его права, свободы и законные интересы.
Указывает, что 01 апреля 2020 года ( / / )11. безвозмездно передал в его собственность гражданское оружие: МР-81; Сайга-410; ИЖ-79-9Т с документами, которое было передано на ответственное хранение в Сухоложское подразделение, одновременно сданы 3 разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. 22 сентября 2020 года он обратился с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение оружия, но решение по вышеуказанному заявлению принято не было. 27 октября 2020 года представил в Сухоложское подразделение письменное заявление о получении разрешения на ношение и хранение гражданского оружия с приложением договора дарения, подтверждающего право собственности на указанное оружие и лицензию серии ЛОПа N 0651041 на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов). В оспариваемом заключении указано о том, что в заявлении и (или) прилагаемых к нему документах, не подтверждена их достоверность, заявитель не может обеспечить сохранность заявленного оружия, уведомление от гражданина ( / / )4 в Сухоложское подразделение не поступало. Отмечает, что нотариальное заверение договора дарения законом не предусмотрено, достоверность указанных в его заявлении сведений сомнений не вызывает, а требование о личном обращении ( / / )4 с заявлением о перерегистрации оружия необоснованно, вывод об отсутствии возможности обеспечения сохранности заявленного оружия не соответствует действительности, поскольку им получено разрешение серии РОХа N 0025077657, что свидетельствует о принятии всех мер для обеспечения условий хранения оружия.
Судом к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, инспектор Сухоложского подразделения Лескина О.И.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным заключение от 28 октября 2020 года об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия ИЖ-79-9Т, калибр 9мм, серии - РА, номер оружия 0633709797, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Административным ответчиком Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального права. Отмечает, что у должностного лица отсутствовали основания для выдачи Груднову А.П. разрешения на хранение и ношение указанного оружия. Ссылается, что в нарушение пункта 9.1 Административного регламента к заявлению от 27 октября 2020 года не представлен дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой уполномоченного подразделения Росгвардии (в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца). При получения оружия в дар Груднов А.П. должен был обратиться по месту учета оружия с заявлением по форме, установленной приложением N 9 Административного регламента для регистрации (перерегистрации) оружия и внесения в лицензию отметки уполномоченного подразделения Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы, но не выполнил данные требования. Полагает, что у ( / / )4 отсутствовали основания для дарения Груднову А.П. гражданского оружия, поскольку по состоянию на 01 апреля 2020 года Груднов А.П. не имел лицензии на приобретение гражданского оружия, что предусмотрено положениям статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
Административный истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу отказался от заявленных административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований о выдаче соответствующих разрешений.
Представители административных ответчиков Сухоложского подразделения, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, административный ответчик инспектор Сухоложского подразделения Лескина О.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административных исковых требований заявлен Грудновым А.П. после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Груднова Антона Павловича от заявленных требований к отделению лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Лескиной Ольге Ивановне о признании незаконным бездействия, действий.
Решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 27 января 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Груднова Антона Павловича к отделению лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и Богдановичскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области Лескиной Ольге Ивановне о признании незаконным бездействия, действий - прекратить.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Н.С. Корякова
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
