Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6966/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-6966/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи ТрошинаС.А. при рассмотрении без проведения судебного заседания материала по частной жалобе Кашафутдиновой Елены Александровны на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Кашафутдиновой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Уфимцевой С.А., Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя вернуть Кашафутдиновой Елене Александровне с приложенными документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение".
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кашафутдинова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан Уфимцевой С.А., Елабужскому РОСП УФССП по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву незаконности и необоснованности.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 Кодекса.
В частности, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов административного дела усматривается, что подпись в частной жалобе выполнена в виде простого написания фамилии "Кашафутдинова", без оформительных приемов, служащих для аутентификации.
Частная жалоба Кашафутдиновой Е.А., проживающей в городе Сосновка Вятскополянского района Кировской области, поступила в суд первой инстанции по почте, с отметкой оператора связи о направлении почтовой корреспонденции из города Набережные Челны Республики Татарстан.
Таким образом, доказательств того, что частная жалоба подписана собственноручно административным истцом Кашафутдиновой Е.А., в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возможности выявления действительного волеизъявления заявителя на совершение процессуальных действий в связи с подачей частной жалобы на определение судьи, процессуальные основания для рассмотрения настоящей частной жалобы по существу в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 2, 177, 301, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Кашафутдиновой Елены Александровны на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Трошин С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
