Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-6954/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев материал по частной жалобе Ткач Романа Андреевича на определение Находкинского городского суда Приморского края от 3 июня 2021 года, которым административное исковое заявление Ткач Романа Андреевича о признании незаконным решения призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службы за период весеннего призыва 2021 оставлено без движения,

Установил:

Ткач Р.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службу за период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с наличием недостатков административного искового заявления, административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ приложить к административному иску оспариваемое решение призывной комиссии Находкинского городского округа.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как необоснованного и неправомерного.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Оставляя без движения административный иск, судья первой инстанции сослался на то, что к административному исковому заявлению не приложено решение призывной комиссии Находкинского городского округа.

Вместе с тем, из материалов следует, что к административному иску приложена повестка военного комиссариата Находкинского городского округа, которая является доказательством принятия оспариваемого решения о призыве Ткач Р.А. Из административного искового заявления усматривается, что оспариваемое решение в отношении Ткач Р.А. вынесено призывной комиссией Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в административном иске Ткач Р.А. просил суд истребовать личное дело призывника, в котором будут находится доказательства, на которых административный истец основывает свои требования, в том числе и оспариваемое решение.

Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Представление доказательств, к которым относится оспариваемое решение, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, исходя из содержания приведенных процессуальных норм применительно к производству по делам об оспаривании решений и действий органов, полагаю, что административный иск Ткач Р.А. соответствовал положениям статей 125, 126 КАС РФ, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отменить определение судьи об оставлении искового заявления без движения и направить административное исковое заявление Ткач Р.А. для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 июня 2021 отменить.

Административное исковое заявление Ткач Романа Андреевича о признании незаконным решения призывной комиссии Находкинского городского округа о призыве на военную службы за период весеннего призыва 2021 года направить в Находкинский городской суд Приморского края со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка