Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-695/2022

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семёнова А.В.

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Акимова Вадима Николаевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года о приостановлении производства по делу N 2а-2596/2021 по административному иску Акимова Вадима Николаевича о признании незаконными решения И.о. Ковровского городского прокурора Гущина А.И. от 09.09.2021, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Акимова В.Н. от 23.08.2021, признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения

Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 Акимов В.Н. обратился в Ковровский городской суд с административным иском о признании незаконным решения исполняющего обязанности Ковровского городского прокурора Гущина А.Н. от 09.09.2021, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Акимова В.Н. от 23.08.2021, признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нерассмотрении обращения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года производство по настоящему делу приостановлено.

В частной жалобе Акимов В.Н. ставит вопрос об отмене определения от 14 октября 2021 года, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, отсутствие объективности и беспристрастности судьи. Указывает, что в 14 октября 2021 года он находился в отряде, чувствовал себя хорошо, в лечебное учреждение, медицинский изолятор не был помещен, лечение, обследование не проходил. Сообщает, что 06.10.2021 и 08.10.2021 участвовал в судебных заседаниях по иным делам посредством использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Ковровской городской прокуратуры, заинтересованное лицо заместитель Ковровского городского прокурора Гущин А.Н., извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного акта в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, заслушав объяснения Акимова В.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и поддержавшего жалобу, возражения представителя административного ответчика Прокуратуры Владимирской области прокурора Потапкова Г.А. относительно жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 191 КАС РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении.

Из материалов дела следует, что согласно справе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 08.10.2021 Акимов В.Н. был помещен на карантин в отдельный изолированный бокс при медицинском изоляторе филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России для динамического наблюдения и обследования. На день представления справки он находился в обсерваторе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, с целью предупреждения возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, согласно постановлению врио главного государственного санитарного врача - начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33ФСИН России N 286 от 23.09.2021.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 191 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по данному административному делу до выздоровления административного истца, с целью соблюдения его прав, гарантированных для участников административного процесса.

После получения информации об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, производство по нему было возобновлено, дело было рассмотрено с участием административного истца.

Таким образом, право административного истца на личное участие в рассмотрении дела, на рассмотрение дела в разумный срок нарушено не было. Вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Акимова Вадима Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области.

Председательствующий

судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка