Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33а-6951/2022

от 15 ноября 2022 г. по делу N 33а-6951/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Префектуры САО г. Москвы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года о принятии мер предварительной защиты по административному делу по заявлению М.А. Делагарди к Префектуре САО г. Москвы, Управе Хорошевского района г. Москвы о признании незаконным действий административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Делагарди обратилась в суд с административным иском к Префектуре САО г. Москвы, Управе Хорошевского района г. Москвы о признании незаконным действий по демонтажу гаража N... по адресу: адрес, ...

Административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, в котором просил суд запретить совершать действия по демонтажу данного гаража.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года заявление о принятии мер предварительной защиты удовлетворено.

В частной жалобе административный ответчик просит указанное выше определение отменить.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно удовлетворил заявление о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку имеются обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности демонтажа спорного объекта.

Исходя из изложенного, следует признать, что определение суда вынесено при правильном применении норм процессуального закона. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 311, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 7 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru