Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-6949/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Темирбулатовой М.М. на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2021 г., которым Сахно Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу по административному иску Сахно Е.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП N 2 УФССП России о Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Волжского городского суда Волгоградской области находилось административное дело по административному исковому заявлению Сахно Е.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2018 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению Сахно Е.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, постановления о расчете задолженности по алиментам, прекращено.

15 декабря 2020г. Сахно Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных им при рассмотрении административного дела по его административному иску, предъявленному к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП N 2 УФССП России о Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, а именно: расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на ксерокопирование документов в размере 125 руб., почтовых расходов в размере 580,88 руб. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании расходов.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель административного истца Темирбулатова М.М. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не нахожу оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч. 2).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 1 октября 2019 года.

Таким образом, законодателем с 1 октября 2019 г. установлен специальный процессуальный срок, в течение которого подается заявление о возмещении судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2018 г. прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Сахно Е.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП N 2 УФССП России о Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В рамках данного административного дела заявителем были понесены расходы на представителя в размере 20000 руб., что подтверждено документально, а именно: договором поручением N 66 об оказании юридической помощи от 13 июня 2018 г., расписками представителя Темирбулатовой М.М. в получении оплаты по договору, актом выполненных работ, а также почтовые и иные расходы.

Между тем, с заявлением о возмещении указанных выше судебных расходов Сахно Е.А. обратился в суд только 15 декабря 2020 г., то есть с пропуском установленного трехмесячного срока более чем на 2 года.

Согласно ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела ходатайство о восстановлении срока административный истец обосновал нахождением в командировках в период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г.; ограничением передвижения на территории Волгоградской области в условиях пандемии в период с 1 апреля 2020 г. по 16 июля 2020 г., наличием хронического заболевания.

Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку не препятствовали истцу своевременному обращению в суд с заявлением о возмещении судебных издержек.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе Сахно Е.А. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, в связи с пропуском срока на его подачу.

Доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого судебного акта, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения или изменения, не имеется.

Определение суда является законным и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Темирбулатовой М.М. - без удовлетворения.

Судья Н.М. Камышникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка