Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-694/2022
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-694/2022
Судья Владимирского областного суда Емельянова О.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе **** **** года частную жалобу представителя административного истца Дадобаева Н. М. - Соловьева С. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.**** от ****,
УСТАНОВИЛА:
В рамках рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Дадобаева Н.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района **** УФССП России по **** Ивановой Е.А. о признании незаконным бездействия, стороной административного истца подано заявление о применении мер предварительной защиты в виде возложения на административного ответчика, других лиц, обязанности воздержаться от совершения действий по реализации имущества административного истца (автомобиля ****, гос.номер ****), до вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.**** от **** заявление Дадобаева Н.М. о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Дадобаева Н.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района **** Ивановой Е.А. о признании незаконным бездействия оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением от **** об отказе в применении мер предварительной защиты, представителем административного истца Дадобаева Н.М. - Соловьевым С.А. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Дело по частной жалобе представителя Дадобаева Н.М. - Соловьева С.А принято к производству апелляционной инстанции Владимирского областного суда и назначено к рассмотрению на ****.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции **** поступило письменное заявление представителя административного истца Дадобаева Н.М. - Соловьева С.А., в котором он просит не рассматривать его частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г.**** от **** по делу **** и на основании ч.1 ст. 316 КАС РФ оставить определение суда без изменения. В обоснование заявления указано, что частная жалоба подана преждевременно и в настоящее время не актуальна, так как судом приняты все необходимые меры, направленные на обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, административный истец отзывает указанную частную жалобу.
Апелляционное рассмотрение дела осуществлено в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу нормы ч.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Из материалов административного дела и поступившего в суд апелляционной инстанции заявления представителя административного истца Дадобаева Н. М. - Соловьева С. А. следует, что волеизъявление автора жалобы на отказ от данной жалобы и прекращении апелляционного производства, изложенное в заявлении от ****, носит добровольный характер, является мотивированным, что согласуется с положениями вышеприведенной правовой нормы.
Судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя административного истца Дадобаева Н.М.- Соловьева С.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершен в надлежащей процессуальной форме.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя административного истца Дадобаева Н. М. - Соловьева С. А. от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.**** от **** по делу **** (****).
Апелляционное производство по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г. **** от **** прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Октябрьский районный суд г.****.
Судья Владимирского областного суда О.И.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
