Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-692/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 20 мая 2021 года административное дело по частной жалобе Полякова Б.М. на определение Мильковского районного суда Камчатского края от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Полякова Бориса Михайловича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Мильковского районного суда Камчатского края от 13 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Полякова Б.М. к Финансовому управлению администрации Мильковского муниципального района об оспаривании акта проверки начисления и выплаты заработной платы руководителю МУП Мильковского муниципального района "Аптека N 11" за 2012-2013 г.г. от 14 ноября 2014 года",

УСТАНОВИЛ:

Поляков Б.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Мильковского районного суда Камчатского края от 13 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Полякова Б.М. к Финансовому управлению администрации Мильковского муниципального района об оспаривании акта от 14 ноября 2014 года проверки начисления и выплаты заработной платы за 2012-2013 годы ФИО., являвшейся руководителем МУП Мильковского муниципального района "Аптека N 11".

В обоснование своих требований указал, что новым обстоятельством является постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25февраля 2020 года N 9-П, установившее новый правовой смысл пункта 1 части1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

Изучив жалобу и материалы дела, суд постановилуказанное определение.

В частной жалобе Поляков Б.М., не соглашаясь с выводами суда и полагая определение незаконным, ссылаясь на то, что имело место нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить. Считает, что определение Мильковского районного суда Камчатского края от 13августа 2019года может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В силу положений статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 5, 6 части 2 статьи 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле; 4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем (часть 3 названной статьи).

Согласно части 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 350 КАС РФ.

Заявляя требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на принятие Конституционным Судом РФ постановления от 25 февраля 2020 года N 9-П, не указывая на то, как это обстоятельство может повлиять на принятое определение в настоящем деле.

Указания суда первой инстанции о непредставлении заявителем документов, подтверждающих новые обстоятельства, возникшие после принятия указанного определения и имеющие значение для правильного разрешения административного дела, также следует признать обоснованными.

Доводы, изложенные в частной жалобы, направлены на переоценку правильного вывода Мильковского районного суда, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного определения.

Учитывая, что каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, вопреки доводам заявителей, допущено не было, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мильковского районного суда Камчатского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Полякова Б.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Камчатского краевого суда А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка