Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33а-6909/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев частную жалобу Белого В.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 г. о возвращении административного искового заявления Белого В.В. к Управлению ФССП России по Иркутской области, ТУ Росимущества по Иркутской области о признании постановления об аресте и передаче на торги жилого помещения недействительным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Белый В.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Иркутской области, ТУ Росимущества по Иркутской области о признании постановления об аресте и передаче на торги жилого помещения недействительным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2021 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения по тому основанию, что оно подано с нарушением положений статей 125, 126 КАС РФ, а именно административному истцу надлежит указать правовые основания к требованиям, заявленным под пунктами NN 4, 5, 6, 7, и представить суду измененный в соответствии с этим административный иск в количестве по числу лиц, заявленных к участию в деле; представить суду документы, подтверждающие возбуждение оспариваемого им исполнительного производства, а также надлежащим образом заверенную копию решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска по делу N 2-3343/2016, с отметкой о вступлении в законную силу; правовые основания к запрету УФССП России по Иркутской области и ТУ Росимущества по Иркутской области проводить торги жилым помещением Номер изъят в доме Номер изъят по ул. <адрес изъят> в <адрес изъят>. Кроме того, в приложенной к административному иску копии доверенности, выданной представляемым лицом Тричевой М.В., специально не оговорено право представителя участвовать по административным делам.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 г. административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе Белый В.В. просит отменить определение о возвращении административного искового заявления, полагая выводы судьи противоречащими нормам КАС РФ, указывает, что в полной мере исполнил определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2021 г. об оставлении без движения его административного искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ).

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается административному истцу.

Как следует из представленного материала, определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2021 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения по тому основанию, что оно подано с нарушением положений статей 125, 126 КАС РФ, а именно административному истцу надлежит указать правовые основания к требованиям, заявленным под пунктами NN 4, 5, 6, 7, и представить суду измененный в соответствии с этим административный иск в количестве по числу лиц, заявленных к участию в деле; представить суду документы, подтверждающие возбуждение оспариваемого им исполнительного производства, а также надлежащим образом заверенную копию решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска по делу N 2-3343/2016, с отметкой о вступлении в законную силу; правовые основания к запрету УФССП России по Иркутской области и ТУ Росимущества по Иркутской области проводить торги жилым помещением Номер изъят в доме Номер изъят по ул. <адрес изъят> в <адрес изъят>. Кроме того, в приложенной к административному иску копии доверенности, выданной представляемым лицом Тричевой М.В., специально не оговорено право представителя участвовать по административным делам.

Во исполнение определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2021 г. Белый В.В. направил административное исковое заявление, в котором уточнил основания заявленных административных исковых требований. К данному административному исковому заявлению Белый В.В. приложил свидетельство о регистрации права на жилое помещение, выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на жилое помещение, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2016 г., копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 г. административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Возвращая административное исковое заявление Белого В.В., суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не устранены следующие недостатки: не указаны правовые основания к требованиям, заявленным под пунктами NN 4, 5, 6, 7 административного искового заявления, а также правовые основания к запрету УФССП России по Иркутской области и ТУ Росимущества по Иркутской области проводить торги жилым помещением Номер изъят в доме Номер изъят по ул. <адрес изъят> в <адрес изъят>.

Вместе с тем, с учетом дополнения к административному исковому заявлению Белого В.В., указанные обстоятельства не могли являться основанием для вынесения определения о возвращении административного иска, поскольку в силу статей 135 и 138 КАС РФ они могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых суд первой инстанции не лишен возможности уточнить заявленные требования, правовую позицию сторон, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и своевременного рассмотрения административного дела.

Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о том, что недостатки, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены.

С учетом изложенного, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 г. подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для принятия административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 г. о возвращении административного искового заявления Белого В.В. к Управлению ФССП России по Иркутской области, ТУ Росимущества по Иркутской области о признании постановления об аресте и передаче на торги жилого помещения недействительным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка