Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6901/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-6901/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2392/2021 по административному исковому заявлению Демиденко Н.А. к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрову С.А., Правобережному отделу судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, Управлению ФССП России по Иркутской области, Территориальному управлению Росимущество в Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления
по частной жалобе административного истца Демиденко Н.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Демиденко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрову С.А., Правобережному отделу судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, Управлению ФССП России по Иркутской области, Территориальному управлению Росимущество в Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, признании недействительными торгов и отмене результатов аукциона.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2021 г. производство по административному делу прекращено в части административных исковых требований о признании недействительными торгов, отмене результатов аукциона.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2021 г. в удовлетворении административных исковых требований Демиденко Н.А. к судебному приставу-исполнителю Александрову С.А., Правобережному отделу судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, Территориальному управлению Росимущество в Иркутской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрова С.А. по реализации имущества право требования по ИЛ N ФС 022084658 от 9 августа 2018 г. на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2018 г. по делу N 2- 517/2018 на торгах незаконными; отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрова С.А. о реализации имущества на торгах, устранить нарушения прав Демиденко Н.А. отказано.
Не согласившись с определением суда, административный истец Демиденко Н.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда о прекращении производства по административному делу в части административных исковых требований отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов к отмене определения указывает, что судом нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку вопрос о прекращении производства по делу в части административных исковых требований разрешен в отсутствие административного истца, чем нарушено право на защиту.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по административному делу осуществляется в судебном заседании судьей единолично.
Представители административных ответчиков Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, Управления ФССП России по Иркутской области, Территориального управления Росимущество в Иркутской области, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., объяснения административного истца Демиденко Н.А., ее представителя Оборотовой Т.Н., поддержавших доводы частной жалобы, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрова С.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заинтересованного лица Сысоенко О.В., оставившей разрешение частной жалобы на усмотрение суда, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 146 КАС РФ в судебном заседании проверяется, кто из вызванных по административному делу лиц явился, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Из материалов дела усматривается, что вопрос о прекращении в части административных исковых требований о признании недействительными торгов, отмене результатов аукциона разрешен Свердловским районным судом г. Иркутска 21 июня 2021 г. в отсутствие административного истца Демиденко Н.А. и ее представителя Оборотовой Т.Н., представителей административных ответчиков Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, Управления ФССП России по Иркутской области, Территориального управления Росимущество в Иркутской области, заинтересованного лица Сысоенко О.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Александрова С.А. (том 2 л.д. 78-79).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, представителя административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, суд первой инстанции исходил из того, что указанные лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно имеющемуся в материалах дела определению о подготовке административного дела к судебному разбирательству от 21 апреля 2021 г. участвующие в деле лица вызваны для опроса, представления необходимых доказательств, уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут 14 мая 2021 г. (том 1 л.д. 2-4).
14 мая 2021 г. в связи с привлечением к участию в деле соответчика предварительное судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 7 июня 2021 г. (том 1 л.д. 234-237).
7 июня 2021 г. ходатайство представителя административного истца Демиденко Н.А. - Оборотовой Т.Н. о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к слушанию дела удовлетворено, судебное заседание назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 22 июня 2021 г. (том 2 л.д. 60-63), о чем присутствующие в предварительном судебном заседании административный истец Демиденко Н.А., представитель административного истца Оборотова Т.Н., представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области Гизатулина М.М., заинтересованное лицо Сысоенко О.В. извещены лично под роспись (том 2 л.д. 69).
Вместе с тем, в адрес административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Александрова С.А., Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, Территориального управления Росимущество в Иркутской области направлены судебные повестки о вызове в судебное заседание к 11 часам 00 минутам 21 июня 2021 г. (том 2 л.д. 64-67).
В ходе проведенной Свердловским районным судом г. Иркутска служебной проверки установлено, что 7 июня 2021 г. помощник судьи по поручению председательствующего судьи осуществлял процессуальные действия секретаря судебного заседания, в том числе по направлению в адрес лиц, участвующих в административном деле, судебных извещений, при этом ошибочно направил в адрес лиц, участвующих в деле, судебные извещения о вызове в судебное заседание на 21 июня 2021 г., а также ошибочно внес в карточку данного административного дела в ГАС "Правосудие" вкладка "Движение дела" сведения о дате судебного заседания 21 июня 2021 г., административное дело назначено председательствующим судьей к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 22 июня 2021 г., однако фактически дело рассмотрено по существу в судебном заседании 21 июня 2021 г. (том 2 л.д. 124-126).
Таким образом, достоверных и достаточных сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрения дела 21 июня 2021 г. материалы административного дела не содержат.
Между тем, в частной жалобе административный истец ссылается на то, что о рассмотрении административного дела 21 июня 2021 г. не был извещен, в связи с чем был лишен возможности привести свою позицию по делу.
С учетом требований части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства, суду надлежало выяснить указанные обстоятельства в целях недопущения нарушения прав участников судебного процесса.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимание.
Указанные нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, влекут отмену принятого судом определения с направлением дела на новое рассмотрение.
Так как дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом, материально-правовые доводы жалобы не подлежат оценке.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене определения суда, и принять меры к надлежащему и своевременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, дать оценку представленным сторонами доказательствам, всем доводам участвующих в деле лиц, и принять законное решение по всем заявленным требованиям с соблюдением положений статей 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2021 г. по данному административному делу отменить, частную жалобу удовлетворить.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
