Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 33а-6896/2022

от 25 ноября 2022г. по делу N 33а-6896/2022

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Масловой О.Б. на определение Останкинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым возвращен административный иск Масловой О.Б. к Комитету по делам записи актов гражданского состояния, Отделу ЗАГС адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений.

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.Б. обратилась в суд с административным иском к Комитету по делам записи актов гражданского состояния, Отделу ЗАГС адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений.

Определением Останкинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Масловой О.Б. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 КАС РФ, если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административные ответчики: Комитету по делам записи актов гражданского состояния, Отделу ЗАГС адрес, не располагаются на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Как следует из материалов дела, Маслова О.Б. проживает по адресу: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, полагаю, что определение законным и обоснованным не является; на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru